Нікейсько-Константинопольський символ віри: правда і міти

Олег Михайлович Шепетяк, Оксана Тарасівна Шепетяк
{"title":"Нікейсько-Константинопольський символ віри: правда і міти","authors":"Олег Михайлович Шепетяк, Оксана Тарасівна Шепетяк","doi":"10.32420/2021.94.2228","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Формування символу віри, який би адекватно відображав віру Церкви та перешкоджав поширенню єресей, було основним завданням Вселенських Соборів та пильної роботи багатьох богословів. Найбіль популярним серех східних християн, які використовують візантійський літургійний обряд є Нікейсько-Константинопольський символ віри. Серед науковців, священників та віруючих сформувалось переконання, що це символ віри є результатом діяльнсоті двох Вселенських Соборів (Першого Нікейського 325 року та Першого Константинопольського 381 року). Завданням цього дослідження є вияснити, чи справді Перший Константинопольський Собор має відношення до цього символу віри. Автори статті переконані, що Нікейсько-Константинопольський символ віри не був ухвалений на цьому Соборі. Про це свідчать декілька аргументів. По-перше, канони Константинопольського і Ефеського Соборів забороняють вносити зміни в Нікейський символ віри. По-друге, Нікейсько-Константинопольський символ віри не відповідає духу і цілям Першого Константинопольського Собору. По-третє, у Нікейсько-Константинопольському символі відсутні висловлювання, які присутні в Нікейському символі, і які могли б підкреслити основну ідею Константинопольського Собору. Ці аргументи переконливо доводять, що Нікейсько-Константинопольський символ віри не пов'язаний з Першим Константинопольським Вселенським Собором 325 року. Наступний Собор, Ефеський, також не вносив зміни у символ віри. Вперше Нікейсько-Константинопольський символ віри був озвучений на Халкидонському Соборі. Відповідь на питання про походження Нікейсько-Константинопольського символу віри дає перше слово символу віри. Всі символи віри, які походили від Вселенських Соборів, серед них і Нікейський символ, починається словами \"ми віруємо\", оскільки такий символ є вираженням колективної віри всіх учасників Собору і всієї Церкви. Нікейсько-Константинопольський символ віри починається зі слів \"я вірую\". Такими словами починались усі хрещальні символи віри, тобто символи, які кандидат промовляв перед хрещенням. Завданням цього акту було виразити віру кандидата перед Церквою, що було необхідною умовою для отримання хрещення. Це означає, що Нікейсько-Константинопольський символ віри є хрещальним символом, а не соборовим. Головним питанням у дискусії між католиками і православними є \"Filiоque\": православні богослови звинувачують католицьких у тому, що вони додали до символу віри слова, яких немає в його первісному варіанті, і цим порушив рішення Вселенського Собору. Якщо ж Нікейсько-Константинопольський символ віри не є продуктом діяльності Собору, то ці звинувачення безпідставні. У статті доведено, що кожна літургійна традиція східного християнства сформувала власний варіант символу віри, хоч в основі кожного з них лежить той текст мисволу віри, який був ухвалений на Першому Нікейському Соборі. У статті наведена порівняльна таблиця, яка показує схожості і відмінності між символами віри різних літургійних традицій. У східному християнстві сформувались п'ять літургійних традицій: візантійська, вірменська, олександрійська, східно-сирійська (ассирійська), західно-сирійська (антіохійська). В кожній із них використовується власний варіант символу віри. Західні християни (католики і протестанти) перейняли візантійський варіант символу віри і використовують його поряд з іншими символами.","PeriodicalId":33427,"journal":{"name":"Ukrayins''ke Peligiieznavstvo","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ukrayins''ke Peligiieznavstvo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32420/2021.94.2228","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Формування символу віри, який би адекватно відображав віру Церкви та перешкоджав поширенню єресей, було основним завданням Вселенських Соборів та пильної роботи багатьох богословів. Найбіль популярним серех східних християн, які використовують візантійський літургійний обряд є Нікейсько-Константинопольський символ віри. Серед науковців, священників та віруючих сформувалось переконання, що це символ віри є результатом діяльнсоті двох Вселенських Соборів (Першого Нікейського 325 року та Першого Константинопольського 381 року). Завданням цього дослідження є вияснити, чи справді Перший Константинопольський Собор має відношення до цього символу віри. Автори статті переконані, що Нікейсько-Константинопольський символ віри не був ухвалений на цьому Соборі. Про це свідчать декілька аргументів. По-перше, канони Константинопольського і Ефеського Соборів забороняють вносити зміни в Нікейський символ віри. По-друге, Нікейсько-Константинопольський символ віри не відповідає духу і цілям Першого Константинопольського Собору. По-третє, у Нікейсько-Константинопольському символі відсутні висловлювання, які присутні в Нікейському символі, і які могли б підкреслити основну ідею Константинопольського Собору. Ці аргументи переконливо доводять, що Нікейсько-Константинопольський символ віри не пов'язаний з Першим Константинопольським Вселенським Собором 325 року. Наступний Собор, Ефеський, також не вносив зміни у символ віри. Вперше Нікейсько-Константинопольський символ віри був озвучений на Халкидонському Соборі. Відповідь на питання про походження Нікейсько-Константинопольського символу віри дає перше слово символу віри. Всі символи віри, які походили від Вселенських Соборів, серед них і Нікейський символ, починається словами "ми віруємо", оскільки такий символ є вираженням колективної віри всіх учасників Собору і всієї Церкви. Нікейсько-Константинопольський символ віри починається зі слів "я вірую". Такими словами починались усі хрещальні символи віри, тобто символи, які кандидат промовляв перед хрещенням. Завданням цього акту було виразити віру кандидата перед Церквою, що було необхідною умовою для отримання хрещення. Це означає, що Нікейсько-Константинопольський символ віри є хрещальним символом, а не соборовим. Головним питанням у дискусії між католиками і православними є "Filiоque": православні богослови звинувачують католицьких у тому, що вони додали до символу віри слова, яких немає в його первісному варіанті, і цим порушив рішення Вселенського Собору. Якщо ж Нікейсько-Константинопольський символ віри не є продуктом діяльності Собору, то ці звинувачення безпідставні. У статті доведено, що кожна літургійна традиція східного християнства сформувала власний варіант символу віри, хоч в основі кожного з них лежить той текст мисволу віри, який був ухвалений на Першому Нікейському Соборі. У статті наведена порівняльна таблиця, яка показує схожості і відмінності між символами віри різних літургійних традицій. У східному християнстві сформувались п'ять літургійних традицій: візантійська, вірменська, олександрійська, східно-сирійська (ассирійська), західно-сирійська (антіохійська). В кожній із них використовується власний варіант символу віри. Західні християни (католики і протестанти) перейняли візантійський варіант символу віри і використовують його поряд з іншими символами.
形成一个充分反映教会信仰并防止异教徒传播的信仰象征是宇宙大会的一项基本任务,也是许多神的正确工作。使用维也纳仪式的最受欢迎的东方基督徒系列是尼加拉瓜君士坦丁堡信仰的象征。在科学家、牧师和信徒中,有一种观点认为,这种信仰的象征是两个太空委员会(奈基前325年和君士坦丁堡前381年)行动的结果。这项研究的任务是找出第一次君士坦丁堡会议是否真的与这种信仰象征有关。文章的作者认为,尼加拉瓜君士坦丁堡的信仰象征没有在众议院获得批准。对此有几个论点。首先,君士坦丁堡和以弗所议会禁止改变尼西亚的信仰象征。其次,尼加拉瓜君士坦丁堡的信仰象征与第一次君士坦丁堡会议的精神和宗旨不符。第三,尼加拉瓜-君士坦丁堡符号中不包含尼加拉瓜符号中的表达,这些表达可能会突出君士坦丁堡理事会的基本理念。这些论点令人信服地证明,尼加拉瓜君士坦丁堡信仰的象征与325年来的第一次君士坦丁堡太空委员会无关。下一次大会,以弗所,也没有改变信仰的性质。尼加拉瓜君士坦丁堡信仰的象征首次在哈尔基顿会议上响起。尼加拉瓜君士坦丁堡信仰象征的起源问题的答案给出了信仰象征的第一个词。所有来自宇宙大会的信仰符号,包括Nikei符号,都以“我们相信”开头,因为这个符号表达了大会所有成员和整个教会的集体信仰。君士坦丁堡信仰的象征以“我相信”开头这就是所有基督教信仰象征的开始,也就是候选人在洗礼前所说的象征。该法案的目的是表达候选人对教会的信仰,这是获得洗礼所必需的。这意味着尼加拉瓜君士坦丁堡信仰的象征是基督教的象征,而不是圣地。天主教徒和东正教之间讨论的主要问题是“Filioque”:东正教神指责天主教徒在信仰符号中添加了原始版本中没有的词语,它违反了空间理事会的决定。但是,如果尼加拉瓜君士坦丁堡信仰的象征不是安理会行动的产物,那么这些指控是没有根据的。文章表明,东方基督教的每一个礼拜仪式传统都形成了自己版本的信仰象征,尽管基本上每个传统都有自己信仰的相同文本,得到尼斯第一委员会的批准。本文提供了一个比较表,显示了不同礼拜传统中信仰象征之间的异同。东方基督教有五种礼仪传统:视觉、亚美尼亚、亚历山大、东叙利亚(亚洲人)、西叙利亚(反西班牙裔)。他们每个人都使用自己版本的信仰象征。西方基督徒(天主教徒和新教徒)已经接管了越南版本的信仰象征,并将其与其他象征一起使用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
14 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书