Ciudadanos organizados y derecho a la salud. Significados en la Venezuela del siglo XXI

IF 0.1 Q4 LAW
Andy del Valle Delgado Blanco
{"title":"Ciudadanos organizados y derecho a la salud. Significados en la Venezuela del siglo XXI","authors":"Andy del Valle Delgado Blanco","doi":"10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.8235","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEste articulo presenta los resultados de una investigacion realizada en Venezuela, entre 2012 y 2013, bajo el paradigma cualitativo, con la forma de un estudio de caso y anclado teoricamente en el enfoque de las capacidades de Amartya Sen. A partir de una serie de entrevistas, se busco descubrir los sentidos y significados que los ciudadanos organizados elaboran sobre el derecho a la salud. Los resultados muestran informacion de sus valoraciones sobre el sistema de derechos y los mecanismos que los respaldan; se evidencian cuestionamientos a la efectividad de las garantias previstas en la Constitucion de 1999: la atencion en salud no llega a todos los ciudadanos, la provision de los bienes y servicios en salud es limitada y de baja calidad, con notorias dificultades para el acceso a tratamientos y medicamentos. En terminos senianos, esto se traduce en restricciones a las oportunidades reales de llevar la vida que quieren y tienen razones para valorar, y, por ende, en una disminucion de su libertad. EnglishThis article presents the results of a research done in Venezuela between 2012 and 2013, under the qualitative paradigm, with the case of study form and theoretically anchored in the Amartya Sen’s capabilities approach. From a series of interviews, the author sought to discover the senses and meanings that the organized citizens elaborate on the right to health. The results show information about their valuations, concerning this system of rights and of the mechanisms that endorse them. They seriously question the effectiveness of the guarantees established in the 1999 Constitution: the attention in health does not reach all the citizens, the provision of health-care goods and services is limited and of poor quality, and there are notable difficulties for the access to treatments and medical drugs. In Senian terms, this translates into restrictions on the real opportunities to live the life they want and value and, therefore, a decrease in their freedom. portuguesEste artigo apresenta os resultados de uma pesquisa realizada na Venezuela, entre 2012 e 2013, sob o paradigma qualitativo, com a forma de um estudo de caso e fundado teoricamente no enfoque das capacidades de Amartya Sen. A partir de uma serie de entrevistas se buscou descobrir os sentidos e significados que os cidadaos organizados elaboram sobre o direito a saude. Os resultados mostram informacao de suas valoracoes sobre o sistema de direitos e os mecanismos que os respaldam; se evidenciam questionamentos a efetividade das garantias previstas na Constituicao de 1999: a atencao em saude nao chega a todos os cidadaos, a provisao dos bens e servicos em saude e limitada e de baixa qualidade com notorias dificuldades para o acesso a tratamentos e medicamentos. Em termos de Amartya Sem, isto se traduz em restricoes as oportunidades reais de levar a vida que querem e tem razoes para valorar e portanto, uma diminuicao de sua liberdade.","PeriodicalId":40249,"journal":{"name":"Revista Estudios Socio-Juridicos","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-07-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Estudios Socio-Juridicos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.8235","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

espanolEste articulo presenta los resultados de una investigacion realizada en Venezuela, entre 2012 y 2013, bajo el paradigma cualitativo, con la forma de un estudio de caso y anclado teoricamente en el enfoque de las capacidades de Amartya Sen. A partir de una serie de entrevistas, se busco descubrir los sentidos y significados que los ciudadanos organizados elaboran sobre el derecho a la salud. Los resultados muestran informacion de sus valoraciones sobre el sistema de derechos y los mecanismos que los respaldan; se evidencian cuestionamientos a la efectividad de las garantias previstas en la Constitucion de 1999: la atencion en salud no llega a todos los ciudadanos, la provision de los bienes y servicios en salud es limitada y de baja calidad, con notorias dificultades para el acceso a tratamientos y medicamentos. En terminos senianos, esto se traduce en restricciones a las oportunidades reales de llevar la vida que quieren y tienen razones para valorar, y, por ende, en una disminucion de su libertad. EnglishThis article presents the results of a research done in Venezuela between 2012 and 2013, under the qualitative paradigm, with the case of study form and theoretically anchored in the Amartya Sen’s capabilities approach. From a series of interviews, the author sought to discover the senses and meanings that the organized citizens elaborate on the right to health. The results show information about their valuations, concerning this system of rights and of the mechanisms that endorse them. They seriously question the effectiveness of the guarantees established in the 1999 Constitution: the attention in health does not reach all the citizens, the provision of health-care goods and services is limited and of poor quality, and there are notable difficulties for the access to treatments and medical drugs. In Senian terms, this translates into restrictions on the real opportunities to live the life they want and value and, therefore, a decrease in their freedom. portuguesEste artigo apresenta os resultados de uma pesquisa realizada na Venezuela, entre 2012 e 2013, sob o paradigma qualitativo, com a forma de um estudo de caso e fundado teoricamente no enfoque das capacidades de Amartya Sen. A partir de uma serie de entrevistas se buscou descobrir os sentidos e significados que os cidadaos organizados elaboram sobre o direito a saude. Os resultados mostram informacao de suas valoracoes sobre o sistema de direitos e os mecanismos que os respaldam; se evidenciam questionamentos a efetividade das garantias previstas na Constituicao de 1999: a atencao em saude nao chega a todos os cidadaos, a provisao dos bens e servicos em saude e limitada e de baixa qualidade com notorias dificuldades para o acesso a tratamentos e medicamentos. Em termos de Amartya Sem, isto se traduz em restricoes as oportunidades reais de levar a vida que querem e tem razoes para valorar e portanto, uma diminuicao de sua liberdade.
有组织的公民和健康权。21世纪委内瑞拉的意义
espanolEste进行跟进调查,结果在委内瑞拉,2012年至2013年,质量范式下,个案研究的形式和位于理论上”方针的能力一点从一系列采访我想发现感官和意义的公民组织制定关于健康权。结果显示了他们对权利制度及其支持机制的评估信息;将偏离的夹缝中的garantias Constitucion 1999年:注意卫生很难使所有公民、提供商品和服务的健康是有限和低质量,明显难以获得治疗和药品。用老年的术语来说,这意味着限制了他们过上他们想要和有理由珍惜的生活的真正机会,从而减少了他们的自由。本文介绍了2012年至2013年在委内瑞拉进行的一项研究的结果,在定性范式下,案例研究形式和理论锚定在Amartya Sen的能力方法。从一系列访谈中,作者试图发现有组织公民对健康权所阐述的意义和意义。结果显示了关于它们对这一权利制度和支持这些权利的机制的评价的资料。他们严重质疑1999年《宪法》所确立的保障措施的有效性:保健没有惠及所有公民,保健产品和服务的提供有限且质量差,在获得治疗和药品方面存在重大困难。从老年人的角度来说,这意味着限制他们过上自己想要和珍视的生活的真正机会,从而减少他们的自由。portuguesEste artigo不少os乌玛na委内瑞拉进行的调查结果,2012年和2013年,com sob或qualitativo范式,且案例um estudo成立理论上不给方法”功能一点uma系列采访活动起buscou descobrir感官和含义你cidadaos saude elaboram举办的关于或表示。结果显示了他们对权利制度和支持机制的评价;人们对1999年宪法保障的有效性提出了质疑:保健服务并没有惠及所有公民,保健商品和服务的供应有限且质量低,在获得治疗和药品方面存在明显困难。对Amartya Sem来说,这意味着限制了他们过上他们想要的生活的真正机会,他们有理由珍惜这种生活,从而减少了他们的自由。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
17
审稿时长
4 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信