Histoire/ethnographie, dialogue : l'archive comme terrain

Q3 Social Sciences

Critique Internationale Pub Date : 2023-09-01 DOI:10.3917/crii.100.0075

Nadège Ragaru

引用次数: 0

Abstract

Résumé Aux appels incessants à l'interdisciplinarité en sciences sociales répondent paradoxalement des partitions de plus en plus tranchées entre champs disciplinaires, ainsi que l'assignation préférentielle, sinon exclusive, de méthodes données à telle ou telle discipline. À rebours de cette vision de la production des savoirs en sciences sociales, je propose une mise en regard de l'enquête de terrain et de la recherche en archives pour mieux faire saillir tant leurs différences que leurs parentés et, inviter, ce faisant, à inventer de nouveaux apparentements entre méthodes et écritures en sciences sociales.

查看原文本刊更多论文

历史/人种学，对话:档案作为一个领域

矛盾的是，社会科学中对跨学科的不断呼吁与学科领域之间日益明确的划分以及优先(如果不是唯一)分配给特定学科的方法相对应。倒计时开始生产这种设想的社会科学知识,我建议一看情况实地调查和研究档案来做更好的差异性及其分类学家,都邀请,从而发明了新的教派之间的社会科学方法和经文。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Critique Internationale Social Sciences-Political Science and International Relations

CiteScore

0.80

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： Créée en 1998 et adossée au Centre d’études et de recherches internationales, Critique internationale est une revue pluridisciplinaire. Son comité de rédaction comprend des chercheurs issus de la science politique, de l’histoire, de la sociologie, de l’anthropologie, de l’économie, de la démographie, de la philosophie et du droit. Critique internationale publie des articles– inédits et non soumis parallèlement à une autre revue – qui ont pour vocation de contribuer à l’analyse des relations internationales et des dynamiques politiques, économiques et sociales à l’œuvre dans les pays autres que la France.