Nuevas perspectivas conceptuales en la afirmación del derecho a la igualdad de las personas con discapacidad mental: una evaluación crítica de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano

Q3 Social Sciences
Marco Alonso Rodríguez Gamero
{"title":"Nuevas perspectivas conceptuales en la afirmación del derecho a la igualdad de las personas con discapacidad mental: una evaluación crítica de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano","authors":"Marco Alonso Rodríguez Gamero","doi":"10.4067/s0718-52002020000100143","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente articulo procura realizar un analisis critico de las sentencias del Tribunal Constitucional peruano sobre el derecho a la igual- dad de las personas con discapacidad mental. Para ello, nos apoyaremos en dos discusiones. La primera es sobre el propio concepto de discapacidad mental, discusion que reflejara el entendimiento de la desventaja, pero, a la vez, nos permitira atender la critica sobre la esencializacion de los atributos en los enfoques basados en grupos sociales. Esto nos llevara a identificar un movimiento social en formacion, que es el de neurodiversidad. La segunda discusion que presentaremos es en torno al modelo de igualdad inclusiva tras la Convencion sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, de Naciones Unidas, que es una perspectiva multidimensional para reparar la desventaja que experimentan las personas con discapacidad. Analizaremos si este modelo es compatible con el enfoque asimetrico que postula el Tribunal, basado en el concepto de igualdad real de oportunidades. Finalizaremos con una lectura critica de los desarrollos del Tribunal Constitucional sobre este grupo desaventajado","PeriodicalId":39109,"journal":{"name":"Estudios Constitucionales","volume":"18 1","pages":"143-210"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Estudios Constitucionales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/s0718-52002020000100143","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El presente articulo procura realizar un analisis critico de las sentencias del Tribunal Constitucional peruano sobre el derecho a la igual- dad de las personas con discapacidad mental. Para ello, nos apoyaremos en dos discusiones. La primera es sobre el propio concepto de discapacidad mental, discusion que reflejara el entendimiento de la desventaja, pero, a la vez, nos permitira atender la critica sobre la esencializacion de los atributos en los enfoques basados en grupos sociales. Esto nos llevara a identificar un movimiento social en formacion, que es el de neurodiversidad. La segunda discusion que presentaremos es en torno al modelo de igualdad inclusiva tras la Convencion sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, de Naciones Unidas, que es una perspectiva multidimensional para reparar la desventaja que experimentan las personas con discapacidad. Analizaremos si este modelo es compatible con el enfoque asimetrico que postula el Tribunal, basado en el concepto de igualdad real de oportunidades. Finalizaremos con una lectura critica de los desarrollos del Tribunal Constitucional sobre este grupo desaventajado
确认精神残疾者平等权利的新概念视角:对秘鲁宪法法院判例法的批判性评价
本文试图对秘鲁宪法法院关于精神残疾者平等权利的判决进行批判性分析。为此,我们将依靠两个讨论。第一个是关于精神残疾的概念本身,这一讨论反映了对残疾的理解,但同时,它将允许我们处理关于基于社会群体的方法中属性本质化的批评。这将引导我们确定一个正在形成的社会运动,那就是神经多样性运动。我们将提出的第二个讨论是关于《联合国残疾人权利公约》之后的包容性平等模式,这是一个修复残疾人所经历的不利条件的多维视角。我们将分析这一模式是否符合法院所主张的基于真正机会平等概念的不对称方法。最后,我们将批判性地阅读宪法法院对这一弱势群体的发展
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Estudios Constitucionales
Estudios Constitucionales Social Sciences-Law
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
34
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信