Instrumentos para avaliar a sobrecarga e a qualidade de vida de cuidadores

S. Oliveira, Fernanda Eisenhardt de Mello, Letícia Valente Dias, Franciele Roberta Cordeiro, Adrize Rutz Porto, Melissa Hartmann
{"title":"Instrumentos para avaliar a sobrecarga e a qualidade de vida de cuidadores","authors":"S. Oliveira, Fernanda Eisenhardt de Mello, Letícia Valente Dias, Franciele Roberta Cordeiro, Adrize Rutz Porto, Melissa Hartmann","doi":"10.15446/AV.ENFERM.V39N1.84428","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: identificar na literatura instrumentos para avaliar a qualidade de vida e a sobrecarga em cuidadores e sua aplicabilidade com essa população.\nSíntese de conteúdo: revisão integrativa da literatura em dois períodos de busca. Em setembro de 2017, foram selecionados 604 resumos na PubMed e 33 na LILACS, totalizando 637. Em seguida, para a atualização de dados, em setembro de 2020, foramescolhidos 137 resumos na PubMed e quatro na LILACS, totalizando 141. Após a leitura dos resumos, 106 artigos foram lidos na íntegra, dos quais 62 artigos atenderam os critérios de inclusão estabelecidos. Após a identificação de 80 instrumentos aplicados em cuidadores nessas publicações, buscou-se identificar a existência de validação brasileira, bem como sua aplicabilidade com cuidadores. Desses instrumentos, 39 não foramvalidados no Brasil, 13 eram elaborações próprias dos autores e 28 validações brasileiras. Desses 28 validados, sete são voltados para cuidadores e os demais, para populações gerais. Na análise de adequação da aplicação desses instrumentos gerais aessa população, verificou-se que os objetivos dos estudos foram atingidos, pois aspectos relativos à sobrecarga e à qualidade de vida também se aplicam ao cuidador que assume o cuidado do paciente em casa.\nConclusões: os achados apontam que, para além da criação de novos instrumentos, é preciso identificar na literatura os já existentes.","PeriodicalId":30347,"journal":{"name":"Avances en Enfermeria","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Avances en Enfermeria","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15446/AV.ENFERM.V39N1.84428","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: identificar na literatura instrumentos para avaliar a qualidade de vida e a sobrecarga em cuidadores e sua aplicabilidade com essa população. Síntese de conteúdo: revisão integrativa da literatura em dois períodos de busca. Em setembro de 2017, foram selecionados 604 resumos na PubMed e 33 na LILACS, totalizando 637. Em seguida, para a atualização de dados, em setembro de 2020, foramescolhidos 137 resumos na PubMed e quatro na LILACS, totalizando 141. Após a leitura dos resumos, 106 artigos foram lidos na íntegra, dos quais 62 artigos atenderam os critérios de inclusão estabelecidos. Após a identificação de 80 instrumentos aplicados em cuidadores nessas publicações, buscou-se identificar a existência de validação brasileira, bem como sua aplicabilidade com cuidadores. Desses instrumentos, 39 não foramvalidados no Brasil, 13 eram elaborações próprias dos autores e 28 validações brasileiras. Desses 28 validados, sete são voltados para cuidadores e os demais, para populações gerais. Na análise de adequação da aplicação desses instrumentos gerais aessa população, verificou-se que os objetivos dos estudos foram atingidos, pois aspectos relativos à sobrecarga e à qualidade de vida também se aplicam ao cuidador que assume o cuidado do paciente em casa. Conclusões: os achados apontam que, para além da criação de novos instrumentos, é preciso identificar na literatura os já existentes.
评估照顾者负担和生活质量的工具
目的:在文献中确定评估照顾者生活质量和负担的工具及其在这一人群中的适用性。内容综合:两个搜索阶段的综合文献综述。2017年9月,PubMed选取604篇摘要,LILACS选取33篇,共637篇。然后,在2020年9月的数据更新中,PubMed选择了137篇摘要,LILACS选择了4篇,共计141篇。摘要阅读后,全文阅读106篇文章,其中62篇符合纳入标准。在确定了这些出版物中应用于照顾者的80种工具之后,我们试图确定巴西验证的存在及其对照顾者的适用性。在这些仪器中,39个没有在巴西得到验证,13个是作者自己的阐述,28个是巴西的验证。在这28个已证实的病例中,有7个是针对护理人员的,其余的是针对普通人群的。在对这些一般工具应用于这一人群的适用性进行分析时,发现研究的目标已经实现,因为与负担和生活质量有关的方面也适用于在家中照顾病人的护理人员。结论:研究结果表明,除了创造新的工具外,还需要在文献中识别现有的工具。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信