Análisis de costo - efectividad de la implementación de la prueba de detección de ADN fetal en sangre materna en comparación con las técnicas de cribado de aneuploidías

Q4 Medicine
M. Moreno López, Mercedes Requerey Fernández, M. Romero Matas,, María López Alba Gómez, I. Corrales Gutiérrez
{"title":"Análisis de costo - efectividad de la implementación de la prueba de detección de ADN fetal en sangre materna en comparación con las técnicas de cribado de aneuploidías","authors":"M. Moreno López, Mercedes Requerey Fernández, M. Romero Matas,, María López Alba Gómez, I. Corrales Gutiérrez","doi":"10.51288/00820405","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Exponer los datos obtenidos tras la implementación de la prueba prenatal no invasiva basada en la detección de ADN fetal en sangre materna, como cribado contingente de aneuploidías y realizar un análisis de costo-efectividad. Métodos: Estudio observacional retrospectivo, exponiendo los datos obtenidos tras la implementación del cribado contingente en 2019,en el Hospital Virgen Macarena (Sevilla), realizando prueba prenatal no invasiva si existe riesgo intermedio de aneuploidía en el cribado combinado de primer trimestre. Se compara con la estrategia realizada hasta 2018, mediante cribado combinado y pruebas invasivas en casos indicados. Resultados: Se realizó prueba prenatal no invasiva a 88 gestantes, la mayoría (73,9 %) por riesgo intermedio en el cribado combinado de primer trimestre, frente a 2018 que solo se realizó en 20 ocasiones. Se logró una reducción significativa del número de pruebas invasivas, de 101 en 2018 frente a 30 en 2019, realizadas solo en casos de cribado combinado de primer trimestre de alto riesgo. La tasa de falsos positivos de la prueba prenatal no invasiva fue del 1,1 %. Con el cribado contingente se reducen riesgos de complicaciones de pruebas invasivas y se consigue un ahorro económico final estimado de 30 084 €. Conclusiones: Aunque aún no se considera la técnica de elección de cribado universal de aneuploidías, la prueba prenatal no invasiva es más costo - efectivo a largo plazo que las pruebas invasivas. Tiene una mayor sensibilidad que el cribado combinado de primer trimestre y no tiene riesgo para el embrión o feto. Palabras clave: Pruebas prenatales no invasivas, Diagnóstico prenatal, Cribado de cromosomopatías, Biopsia corial, Amniocentesis.","PeriodicalId":35674,"journal":{"name":"Revista de Obstetricia y Ginecologia de Venezuela","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-10-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Obstetricia y Ginecologia de Venezuela","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51288/00820405","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Exponer los datos obtenidos tras la implementación de la prueba prenatal no invasiva basada en la detección de ADN fetal en sangre materna, como cribado contingente de aneuploidías y realizar un análisis de costo-efectividad. Métodos: Estudio observacional retrospectivo, exponiendo los datos obtenidos tras la implementación del cribado contingente en 2019,en el Hospital Virgen Macarena (Sevilla), realizando prueba prenatal no invasiva si existe riesgo intermedio de aneuploidía en el cribado combinado de primer trimestre. Se compara con la estrategia realizada hasta 2018, mediante cribado combinado y pruebas invasivas en casos indicados. Resultados: Se realizó prueba prenatal no invasiva a 88 gestantes, la mayoría (73,9 %) por riesgo intermedio en el cribado combinado de primer trimestre, frente a 2018 que solo se realizó en 20 ocasiones. Se logró una reducción significativa del número de pruebas invasivas, de 101 en 2018 frente a 30 en 2019, realizadas solo en casos de cribado combinado de primer trimestre de alto riesgo. La tasa de falsos positivos de la prueba prenatal no invasiva fue del 1,1 %. Con el cribado contingente se reducen riesgos de complicaciones de pruebas invasivas y se consigue un ahorro económico final estimado de 30 084 €. Conclusiones: Aunque aún no se considera la técnica de elección de cribado universal de aneuploidías, la prueba prenatal no invasiva es más costo - efectivo a largo plazo que las pruebas invasivas. Tiene una mayor sensibilidad que el cribado combinado de primer trimestre y no tiene riesgo para el embrión o feto. Palabras clave: Pruebas prenatales no invasivas, Diagnóstico prenatal, Cribado de cromosomopatías, Biopsia corial, Amniocentesis.
在母亲血液中实施胎儿dna检测与非整倍体筛查技术的成本效益分析
目的:介绍在实施基于检测母体血液中胎儿DNA的无创产前检测后获得的数据,如非整倍体的偶然筛查和成本效益分析。方法:回顾性观察研究,展示2019年在塞维利亚Virgen Macarena医院实施配额筛查后获得的数据,如果第一季度联合筛查中存在非整倍体的中间风险,则进行无创产前检测。与2018年之前实施的策略进行了比较,在指定的病例中通过联合筛查和侵入性测试。结果:对88名孕妇进行了非侵入性产前检查,其中大多数(73.9%)是在第一季度联合筛查中进行的,而2018年仅进行了20次。入侵检测的数量大幅减少,从2018年的101次减少到2019年的30次,仅在第一季度的高风险联合筛查病例中进行。无创产前检测假阳性率为1.1%。或有筛查降低了侵入性检测并发症的风险,最终估计节省了3000084欧元。结论:虽然非侵入性产前检测尚未被认为是普遍筛查非整倍体的首选技术,但从长远来看,非侵入性产前检测比侵入性检测更具成本效益。它比早期联合筛查更敏感,对胚胎或胎儿没有风险。关键词:非侵入性产前检测、产前诊断、染色体病筛查、绒毛膜活检、羊膜穿刺术。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Revista de Obstetricia y Ginecologia de Venezuela
Revista de Obstetricia y Ginecologia de Venezuela Medicine-Obstetrics and Gynecology
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
62
期刊介绍: Revista de Obstetricia y Ginecología de Venezuela. Sociedad de Obstetricia y Ginecología de Venezuela. Ayudar a todos los médicos prácticos a mantenerse al día en los desarrollos a medida que ocurren en Obstetricia y Ginecología. Trimestral. Rev. Osbtet. Ginecol. Venez
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信