Diversité légitime et illégitime – la Suisse et ses minorités

IF 0.1 Q4 LAW
S. Choquet
{"title":"Diversité légitime et illégitime – la Suisse et ses minorités","authors":"S. Choquet","doi":"10.4000/droitcultures.5354","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La Suisse a fait de sa diversite linguistique un des piliers de son unite nationale. Bien plus que d’etre « unie dans la diversite », elle est unie par la valorisation de ses differences. D’un point de vue philosophique, considerer la diversite autochtone comme une richesse a preserver peut sembler un parti pris en faveur d’une certaine conception de la « vie bonne ». Par le principe de territorialite, la Confederation fait implicitement le choix de privilegier la preservation des groupes et leur dessein collectif sur la liberte individuelle de choisir sa langue. Ce choix se comprend en reference a la forme politique prise par la nation helvetique qui est une « consociation » (Walzer 1998). A la difference de l’Etat-nation, la consociation se donne pour but de preserver les langues et les cultures des groupes constitutifs de la nation, meme les plus minoritaires. Le modele de la consociation est-il pour autant un modele plus tolerant que l’Etat-nation qui privilegie la culture de la majorite ? Pas necessairement, puisque dans le cas de la Suisse les mecanismes politiques servant a preserver les minorites nationales ont pour consequence de promouvoir l’assimilation culturelle des immigrants. Ainsi, ce qui apparaissait initialement comme une politique de valorisation de la diversite se revele fonde sur une demarcation nette entre les differences legitimes, qu’il convient de preserver, et celles qu’il est opportun de faire disparaitre.","PeriodicalId":41121,"journal":{"name":"Droit et Cultures","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-02-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Droit et Cultures","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/droitcultures.5354","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

La Suisse a fait de sa diversite linguistique un des piliers de son unite nationale. Bien plus que d’etre « unie dans la diversite », elle est unie par la valorisation de ses differences. D’un point de vue philosophique, considerer la diversite autochtone comme une richesse a preserver peut sembler un parti pris en faveur d’une certaine conception de la « vie bonne ». Par le principe de territorialite, la Confederation fait implicitement le choix de privilegier la preservation des groupes et leur dessein collectif sur la liberte individuelle de choisir sa langue. Ce choix se comprend en reference a la forme politique prise par la nation helvetique qui est une « consociation » (Walzer 1998). A la difference de l’Etat-nation, la consociation se donne pour but de preserver les langues et les cultures des groupes constitutifs de la nation, meme les plus minoritaires. Le modele de la consociation est-il pour autant un modele plus tolerant que l’Etat-nation qui privilegie la culture de la majorite ? Pas necessairement, puisque dans le cas de la Suisse les mecanismes politiques servant a preserver les minorites nationales ont pour consequence de promouvoir l’assimilation culturelle des immigrants. Ainsi, ce qui apparaissait initialement comme une politique de valorisation de la diversite se revele fonde sur une demarcation nette entre les differences legitimes, qu’il convient de preserver, et celles qu’il est opportun de faire disparaitre.
合法和非法的多样性-瑞士及其少数民族
瑞士已将其语言多样性作为国家统一的支柱之一。它不仅仅是“在多样性中团结”,它是通过欣赏差异而团结在一起的。从哲学的角度来看,将土著的多样性视为一种需要保护的财富,似乎是对某种“美好生活”概念的偏见。根据属地原则,联邦含蓄地选择保护群体及其集体计划,而不是个人选择语言的自由。这一选择可以从瑞士国家采取的“联合”政治形式中理解(Walzer 1998)。与民族国家不同,联合的目的是保护组成民族的群体的语言和文化,即使是最少数的群体。因此,联合模式是否比民族国家更宽容,而民族国家更倾向于多数文化?不一定,因为在瑞士,保护少数民族的政治机制促进了移民的文化同化。因此,最初似乎是一项重视多样性的政策,现在已被证明是基于对合法的差异(必须保留)和那些应该消除的差异之间的明确区分。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
1
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书