Repenser l’héritage critique des revues

Abstract

Cet article part du constat du rapport ambivalent qu’entretiennent les chercheurs et chercheuses a l’objet revue. Apres avoir interroge la definition des revues comme des outils de savoirs critiques, produits d’un regime singulier d’elaboration, de circulation et d’usage, l’article revient sur les differentes facettes de cette ambivalence. Il analyse une premiere ambivalence, celle du rapport des revues intellectuelles des annees 1930 a 1960 a l’industrie culturelle (Kulturindustrie). Ensuite, il interroge la maniere dont on se rapporte a cette ambivalence : comment se joue-t-elle pour nous aujourd’hui ? Quel est le sens d’une entreprise archeologique de reconstitution d’un corpus de revue ? Cette ambivalence empeche-t-elle la production de savoirs critiques ? Puisque ces interrogations tournent autour de pratiques a la fois actuelles et inscrites dans une histoire non lineaire, l’article les articule a la notion d’heritage, partant du principe qu’accueillir les ambivalences de l’objet revue oblige a en penser le legs. Enfin, nous proposerons quelques considerations critiques relatives au travail que mene le Groupe de recherches materialistes (GRM) a la fois sur l’heritage qu’il veut rendre possible – a savoir celui des marxismes heterodoxes – et sur la forme qu’il emprunte – celle d’une revue active au debut du xxie siecle.