Å måle skriving som grunnleggende ferdighet

Q4 Social Sciences
Gustaf Bernhard Uno Skar, A. J. Aasen
{"title":"Å måle skriving som grunnleggende ferdighet","authors":"Gustaf Bernhard Uno Skar, A. J. Aasen","doi":"10.5617/ADNO.6280","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Denne artikkelen undersøker utviklinga av skriveprøver i Norge (i 2005 og 2009–2017). Formålet er å drøfte utfordringer forbundet med det å måle elevers skriving som grunnleggende ferdighet gjennom skriveprøver. I undersøkelsen tar vi utgangspunkt i flere av de endringene som ble gjort fra de nasjonale prøvene i skriving i 2005 til de læringsstøttende prøvene som ble utviklet fram mot 2017. Et viktig grunnlag for undersøkelsen er tekniske rapporter som ble skrevet av de gruppene som lagde prøvene. Å måle elevenes skriveferdigheter har vært faglig komplekst og kostbart. Artikkelen gjør rede for hvordan prøvene ble utviklet, hva som har kjennetegnet dem og hvilke endringer som har skjedd med dem i løpet av denne perioden, og belyser derved denne kompleksiteten. Vi redegjør for dilemmaer som følger med skriveprøveutvikling, men peker også på mulige løsninger for å ivareta god prøvekvalitet.Nøkkelord: skriveprøver, skriving, skriving som grunnleggende ferdighet, validitet, reliabilitetMeasuring writing as a key competenceAbstractThis article investigates the development of national writing tests in Norway (in 2005 and 2009–2017). The purpose of the study is to present and discuss challenges associated with the assessment of writing proficiency through standardized writing tests. The article focuses on changes that were made between the first administration of national writing tests in 2005 and the subsequent administrations following a new test design in 2009. Key sources that document this change are technical reports from the test developers. Assessing writing through national writing tests has proved to be complex, posing several challenges including numerous design choices, and has also proved to be expensive. To shed light on these complexities, this article provides information on how the tests were developed, how they can be characterized and what type of changes that were made in the period 2005–2017. The article explicates some dilemmas associated with development of writing tests, but also some viable solutions when aiming to produce high quality tests.Keywords: writing assessment, writing, writing as a key competence, validity, reliability","PeriodicalId":36494,"journal":{"name":"Acta Didactica Norge","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Acta Didactica Norge","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5617/ADNO.6280","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

Abstract

Denne artikkelen undersøker utviklinga av skriveprøver i Norge (i 2005 og 2009–2017). Formålet er å drøfte utfordringer forbundet med det å måle elevers skriving som grunnleggende ferdighet gjennom skriveprøver. I undersøkelsen tar vi utgangspunkt i flere av de endringene som ble gjort fra de nasjonale prøvene i skriving i 2005 til de læringsstøttende prøvene som ble utviklet fram mot 2017. Et viktig grunnlag for undersøkelsen er tekniske rapporter som ble skrevet av de gruppene som lagde prøvene. Å måle elevenes skriveferdigheter har vært faglig komplekst og kostbart. Artikkelen gjør rede for hvordan prøvene ble utviklet, hva som har kjennetegnet dem og hvilke endringer som har skjedd med dem i løpet av denne perioden, og belyser derved denne kompleksiteten. Vi redegjør for dilemmaer som følger med skriveprøveutvikling, men peker også på mulige løsninger for å ivareta god prøvekvalitet.Nøkkelord: skriveprøver, skriving, skriving som grunnleggende ferdighet, validitet, reliabilitetMeasuring writing as a key competenceAbstractThis article investigates the development of national writing tests in Norway (in 2005 and 2009–2017). The purpose of the study is to present and discuss challenges associated with the assessment of writing proficiency through standardized writing tests. The article focuses on changes that were made between the first administration of national writing tests in 2005 and the subsequent administrations following a new test design in 2009. Key sources that document this change are technical reports from the test developers. Assessing writing through national writing tests has proved to be complex, posing several challenges including numerous design choices, and has also proved to be expensive. To shed light on these complexities, this article provides information on how the tests were developed, how they can be characterized and what type of changes that were made in the period 2005–2017. The article explicates some dilemmas associated with development of writing tests, but also some viable solutions when aiming to produce high quality tests.Keywords: writing assessment, writing, writing as a key competence, validity, reliability
将写作视为基本技能
本文考察了挪威写作测试的发展(2005年和2009-2017年)。目的是通过写作测试来讨论与衡量学生写作作为基本技能相关的挑战。在调查中,我们从2005年的全国书面样本到2017年制定的教育支持测试的几个变化开始。调查的一个重要依据是进行测试的小组编写的技术报告。哦,衡量学生的写作能力是非常复杂和昂贵的。这篇文章详细说明了测试是如何开发的,哪些测试已经确定了它们,以及在此期间它们发生了哪些变化,从而揭示了这种复杂性。我们正在为写作测试发展后的困境做准备,但也指出了保持良好样本质量的可能解决方案。关键词:写作、写作、写作作为基本技能、有效性、可靠性测量作为关键能力摘要本文调查了挪威国家写作测试的发展情况(2005年和2009-2017年)。本研究的目的是提出并讨论与通过标准化写作测试评估写作能力相关的挑战。这篇文章的重点是2005年第一届国家写作考试管理局和2009年新考试设计后的后续管理局之间所做的变化。记录这一变化的主要来源是来自测试开发人员的技术报告。↑通过国家写作测试评估写作被证明是复杂的,带来了一些挑战,包括众多的设计选择,而且成本也很高。为了阐明这些复杂性,本文提供了关于测试是如何开发的,如何对其进行表征,以及在2005-2017年期间进行了哪些类型的更改的信息。本文阐述了写作测试开发中的一些困境,以及在开发高质量测试时的一些可行的解决方案。关键词:写作评估、写作、写作作为关键能力、有效性、可靠性
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Acta Didactica Norge
Acta Didactica Norge Social Sciences-Education
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信