Paradojas en la jurisprudencia frente al consumo de estupefacientes. Análisis a partir de la bioética

IF 0.2 Q4 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY
Edwin Secergio Trujillo Florián
{"title":"Paradojas en la jurisprudencia frente al consumo de estupefacientes. Análisis a partir de la bioética","authors":"Edwin Secergio Trujillo Florián","doi":"10.21803/PENSAM.V12I24.315","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente articulo busca describir cómo la jurisprudencia colombiana garantiza por medio de la tutela el acceso a la salud de los drogodependientes y los habitantes de la calle al reconocer la drogadicción como una enfermedad (principio de beneficencia); pero en otras providencias permite el consumo de estupefacientes sin tener en cuenta los criterios establecidos por otras disciplinas (principio de autonomía). Por esto, se realiza un análisis documental acerca de la afectación del principio de dignidad en el consumo del adicto y el habitante de la calle conforme a las tendencias legales, jurídicas y ius-filoso?ficas afin de concluir que estas apreciaciones se deben tener en cuenta para establecer criterios desde la bioética que se deberían insertar en la normatividad y la jurisprudencia relacionada con el consumo de sustancias psicoactivas en el pai?s. Este arti?culo se enfoca en el me?todo del ana?lisis documental de la jurisprudencia, la doctrina, los documentos y arti?culos de revistas indexadas. Siendo una investigacio?n cualitativa y de cortedescriptiva(Guirao-Goris, OlmedoSalas&FerrerFerrandis,2008).","PeriodicalId":40337,"journal":{"name":"Revista Pensamiento Americano","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2019-07-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Pensamiento Americano","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21803/PENSAM.V12I24.315","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

El presente articulo busca describir cómo la jurisprudencia colombiana garantiza por medio de la tutela el acceso a la salud de los drogodependientes y los habitantes de la calle al reconocer la drogadicción como una enfermedad (principio de beneficencia); pero en otras providencias permite el consumo de estupefacientes sin tener en cuenta los criterios establecidos por otras disciplinas (principio de autonomía). Por esto, se realiza un análisis documental acerca de la afectación del principio de dignidad en el consumo del adicto y el habitante de la calle conforme a las tendencias legales, jurídicas y ius-filoso?ficas afin de concluir que estas apreciaciones se deben tener en cuenta para establecer criterios desde la bioética que se deberían insertar en la normatividad y la jurisprudencia relacionada con el consumo de sustancias psicoactivas en el pai?s. Este arti?culo se enfoca en el me?todo del ana?lisis documental de la jurisprudencia, la doctrina, los documentos y arti?culos de revistas indexadas. Siendo una investigacio?n cualitativa y de cortedescriptiva(Guirao-Goris, OlmedoSalas&FerrerFerrandis,2008).
与吸毒有关的判例悖论。生物伦理学分析
本文旨在描述哥伦比亚判例如何通过监护确保吸毒者和街头居民获得健康,将吸毒成瘾视为一种疾病(慈善原则);但在其他规定中,它允许在不考虑其他学科规定的标准(自主原则)的情况下使用毒品。出于这个原因,是否根据法律、法律和国际法的趋势,对尊严原则对吸毒者和街头居民消费的影响进行了文献分析?FICAS为了得出结论,在制定生物伦理学标准时应考虑这些评估,这些标准应纳入与PAI中精神活性物质消费有关的规范和判例?s、 这个ARTI?屁股专注于我?早上的一切?判例、学说、文件和文章的文献分析?索引杂志的屁股。正在调查?定性和描述性(Guirao-Goris,Olmedosalas&Ferrerferrandis,2008年)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Revista Pensamiento Americano
Revista Pensamiento Americano SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
19
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书