¿Puede la expansión del derecho al acceso a la justicia potenciar al activismo judicial?

Q3 Social Sciences
L. Laise
{"title":"¿Puede la expansión del derecho al acceso a la justicia potenciar al activismo judicial?","authors":"L. Laise","doi":"10.18042/cepc/aijc24.05","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl derecho al acceso a la justicia es una precondicion basica para la operatividad del resto de los derechos fundamentales. Sin embargo, no pocas veces ese derecho ha sido interpretado de una manera tal que ha implicado la expansion de practicas judiciales activistas. Frente a ello, el examen de la influencia de la interpretacion del derecho al acceso a la justicia sobre el activismo judicial que acometera este trabajo requiere, en primer lugar, esclarecer el sentido de ambos conceptos. Posteriormente se formularan las bases de una interpretacion razonable que concilie la concrecion del acceso a la justicia con la efectiva vigencia de los bienes o valores comprometidos o en riesgo ante practicas judiciales activistas; es decir, la division de poderes y el sistema de pesos y contrapesos. EnglishThe right of access to justice is a structural precondition for actual enforcement of other basic rights. However, many times, that right actually had been interpreted in order to expand of judicial activism. Before that, an evaluation on the influence of interpretation of the right of access to justice entails to elucidate the meaning of both concepts. This article, indeed, will aim firstly at that goal. After that, I will propose the grounds for a reasonable interpretation that will harmonize the instantiation of access to justice with an actual effectiveness of constitutional goods or values compromised – or at risk – through activist judicial practices; that is, separation of powers and the system of check and balances.","PeriodicalId":38593,"journal":{"name":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-06-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"7","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18042/cepc/aijc24.05","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 7

Abstract

espanolEl derecho al acceso a la justicia es una precondicion basica para la operatividad del resto de los derechos fundamentales. Sin embargo, no pocas veces ese derecho ha sido interpretado de una manera tal que ha implicado la expansion de practicas judiciales activistas. Frente a ello, el examen de la influencia de la interpretacion del derecho al acceso a la justicia sobre el activismo judicial que acometera este trabajo requiere, en primer lugar, esclarecer el sentido de ambos conceptos. Posteriormente se formularan las bases de una interpretacion razonable que concilie la concrecion del acceso a la justicia con la efectiva vigencia de los bienes o valores comprometidos o en riesgo ante practicas judiciales activistas; es decir, la division de poderes y el sistema de pesos y contrapesos. EnglishThe right of access to justice is a structural precondition for actual enforcement of other basic rights. However, many times, that right actually had been interpreted in order to expand of judicial activism. Before that, an evaluation on the influence of interpretation of the right of access to justice entails to elucidate the meaning of both concepts. This article, indeed, will aim firstly at that goal. After that, I will propose the grounds for a reasonable interpretation that will harmonize the instantiation of access to justice with an actual effectiveness of constitutional goods or values compromised – or at risk – through activist judicial practices; that is, separation of powers and the system of check and balances.
扩大诉诸司法的权利是否可以促进司法行动主义?
西班牙诉诸司法的权利是其他基本权利运作的基本先决条件。然而,这一权利的解释往往涉及扩大积极的司法做法。面对这一点,审查对诉诸司法权的解释对这项工作所开展的司法激进主义的影响,首先需要澄清这两个概念的含义。随后,将制定合理解释的基础,将诉诸司法的具体情况与积极司法做法所承诺或面临风险的财产或价值的有效有效性相协调;也就是说,权力划分和制衡制度。诉诸司法的权利是实际执行其他基本权利的结构性先决条件。然而,许多时候,这一权利实际上是为了扩大司法活动而被解释的。在此之前,对解释诉诸司法权的影响的评估需要阐明这两个概念的含义。事实上,这篇文章将首先针对这一目标。之后,我将提出合理解释的理由,该解释将通过积极的司法实践,使诉诸司法的瞬时性与损害或有风险的宪法货物或价值的实际有效性相协调;即权力分立和制衡制度。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
11
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信