Accuracy of impact angle determinations from bullet holes in drywall panels

IF 0.2 Q4 MEDICINE, LEGAL
Adrian Santangelo, Eugene Liscio, Kimberly Nugent
{"title":"Accuracy of impact angle determinations from bullet holes in drywall panels","authors":"Adrian Santangelo, Eugene Liscio, Kimberly Nugent","doi":"10.1080/00085030.2023.2169478","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract When a bullet strikes a surface such as a drywall panel, it may perforate the material leaving a hole in the surface or it may ricochet. When multiple bullet impacts exist, for example through a wall section, the probing method allows for the trajectory of a projectile to be reconstructed. Past studies have shown that low angle impacts are subject to error when applying the probing method. Hence, this study used the probing method to examine bullet impacts in wall sections made of drywall to determine the accuracy of the angle of incidence with respect to a known firing position. To control the angle of incidence, drywall panels were positioned at different angles beginning at 90° and decreasing until the panels were at 10°. The measured angle of incidence was compared to the known angle of incidence to determine the accuracy/error. The study observed how .40 S&W caliber ammunition from four different manufacturers, interacted with drywall panels. For each ammunition type and known angle there were three replicates, for a total of 84 impacts (n = 84). It was observed that as the angle of incidence decreased, the error of the measured value increased. Measurements from panel positions at higher angles (between 60°–90°) were more accurate and precise than measurements from panels positioned at lower angles of incidence (10°–45°). The data collected in this study provides insight into the probing method and how the accuracy of measurements can be impacted while the angle of incidence decreases. Résumé Lorsqu’un projectile entre en contact avec une surface, tel qu’un panneau de cloison sèche, il peut perforer le matériau et créer un orifice dans la surface ou encore il peut ricocher. Lorsqu’il y a plusieurs impacts de projectiles, par exemple sur une section de mur, l’emploi de tiges de trajectoire permet de reconstruire la trajectoire d’un projectile. Cependant, des études antérieures ont démontré que la mesure des impacts à angle faible est sujet à des erreurs d’exactitude lors de l’utilisation de cette méthode. Par conséquent, cette étude a utilisé des tiges de trajectoires pour analyser des impacts de projectile sur des sections de mur faites de cloisons sèches, afin de déterminer l’exactitude de l’angle d’incidence mesuré par rapport à une position de tir connue. Afin de contrôler l’angle d’incidence, des panneaux de cloison sèche ont été positionnés à différents angles, en commençant par 90° et en diminuant jusqu’à ce que les panneaux soient à 10°. L’angle d’incidence mesuré a été comparé à l’angle d’incidence connu afin de déterminer l’exactitude/erreur de cette méthode. Cette étude a permis d’observer l’interaction entre les munitions de calibre .40 S&W de quatre fabricants différents et les panneaux de cloisons sèches. Pour chaque type de munition et chaque angle connu, trois réplicas ont été effectués, pour un total de 84 impacts (n=84). Il a été observé que plus l’angle d’incidence diminuait, plus l’erreur de la valeur mesurée augmentait. Les mesures effectuées sur les panneaux placés à des angles plus élevés (entre 60° et 90°) étaient plus exactes et plus précises que celles effectuées sur les panneaux placés à des angles d’incidence plus faibles (10° à 45°). Les données recueillies dans cette étude donnent un aperçu de la méthode des tiges de trajectoire et de la façon dont l’exactitude des mesures peut être affectée avec cette méthode lorsque l’angle d’incidence diminue.","PeriodicalId":44383,"journal":{"name":"Canadian Society of Forensic Science Journal","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2023-03-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Society of Forensic Science Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1080/00085030.2023.2169478","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"MEDICINE, LEGAL","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract When a bullet strikes a surface such as a drywall panel, it may perforate the material leaving a hole in the surface or it may ricochet. When multiple bullet impacts exist, for example through a wall section, the probing method allows for the trajectory of a projectile to be reconstructed. Past studies have shown that low angle impacts are subject to error when applying the probing method. Hence, this study used the probing method to examine bullet impacts in wall sections made of drywall to determine the accuracy of the angle of incidence with respect to a known firing position. To control the angle of incidence, drywall panels were positioned at different angles beginning at 90° and decreasing until the panels were at 10°. The measured angle of incidence was compared to the known angle of incidence to determine the accuracy/error. The study observed how .40 S&W caliber ammunition from four different manufacturers, interacted with drywall panels. For each ammunition type and known angle there were three replicates, for a total of 84 impacts (n = 84). It was observed that as the angle of incidence decreased, the error of the measured value increased. Measurements from panel positions at higher angles (between 60°–90°) were more accurate and precise than measurements from panels positioned at lower angles of incidence (10°–45°). The data collected in this study provides insight into the probing method and how the accuracy of measurements can be impacted while the angle of incidence decreases. Résumé Lorsqu’un projectile entre en contact avec une surface, tel qu’un panneau de cloison sèche, il peut perforer le matériau et créer un orifice dans la surface ou encore il peut ricocher. Lorsqu’il y a plusieurs impacts de projectiles, par exemple sur une section de mur, l’emploi de tiges de trajectoire permet de reconstruire la trajectoire d’un projectile. Cependant, des études antérieures ont démontré que la mesure des impacts à angle faible est sujet à des erreurs d’exactitude lors de l’utilisation de cette méthode. Par conséquent, cette étude a utilisé des tiges de trajectoires pour analyser des impacts de projectile sur des sections de mur faites de cloisons sèches, afin de déterminer l’exactitude de l’angle d’incidence mesuré par rapport à une position de tir connue. Afin de contrôler l’angle d’incidence, des panneaux de cloison sèche ont été positionnés à différents angles, en commençant par 90° et en diminuant jusqu’à ce que les panneaux soient à 10°. L’angle d’incidence mesuré a été comparé à l’angle d’incidence connu afin de déterminer l’exactitude/erreur de cette méthode. Cette étude a permis d’observer l’interaction entre les munitions de calibre .40 S&W de quatre fabricants différents et les panneaux de cloisons sèches. Pour chaque type de munition et chaque angle connu, trois réplicas ont été effectués, pour un total de 84 impacts (n=84). Il a été observé que plus l’angle d’incidence diminuait, plus l’erreur de la valeur mesurée augmentait. Les mesures effectuées sur les panneaux placés à des angles plus élevés (entre 60° et 90°) étaient plus exactes et plus précises que celles effectuées sur les panneaux placés à des angles d’incidence plus faibles (10° à 45°). Les données recueillies dans cette étude donnent un aperçu de la méthode des tiges de trajectoire et de la façon dont l’exactitude des mesures peut être affectée avec cette méthode lorsque l’angle d’incidence diminue.
用干墙板上的弹孔测定冲击角的准确性
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
1.00
自引率
0.00%
发文量
21
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信