Modelo de Control Constitucional a Posteriori de la Ley en Chile a Doce Años de la Reforma Constitucional. Ley N° 20.050 de 2005

Q3 Social Sciences
Emilio Alfonso Garrote Campillay
{"title":"Modelo de Control Constitucional a Posteriori de la Ley en Chile a Doce Años de la Reforma Constitucional. Ley N° 20.050 de 2005","authors":"Emilio Alfonso Garrote Campillay","doi":"10.4067/s0718-52002020000100353","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este trabajo se estudia descriptivamente el sistema de control de constitucionalidad de la ley introducido por la reforma Constitucional, Ley N° 20.050 de 26 de agosto de 2005, consagrado en el articulo 93 N° 6 y 7 de la Constitucion Politica de la Republica de 1980, a traves de un analisis teorico y comparado; a objeto de determinar el modelo de control constitucional a posteriori de la ley implementado por el constituyente derivado. El tema a tratar es de real importancia y contingencia ya que estamos hablando del sistema de defensa de la Constitucion. Los resultados del estudio demuestran que el constituyente derivado de 2005 se aparto de los modelos clasicos de control constitucional, esto es, difuso y concentrado optando por un sistema particular y unico. Dicho modelo no es difuso ni es concentrado, sino confuso, por lo que lo he calificado como un sistema hibrido. Ello porque es difuso en la base pero concentrado en la cima, esencialmente concreto, aunque no esta cerrado o a lo menos no lo cierra el Tribunal Constitucional. Lo que implica apartarse de los modelos tradicionales sobre la materia y de las posiciones doctrinales y jurisprudenciales existentes a este respecto a nivel nacional y en la legislacion comparada. Se debe dejar expresa constancia que en el trabajo no se aborda el control preventivo o a priori que realiza el Tribunal Constitucional3. En el mismo sentido, tampoco se aborda el control que realiza el organo constitucional respecto de otros actos normativos y demas funciones de competencia del Tribunal Constitucional Chileno.","PeriodicalId":39109,"journal":{"name":"Estudios Constitucionales","volume":"18 1","pages":"353-393"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Estudios Constitucionales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/s0718-52002020000100353","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En este trabajo se estudia descriptivamente el sistema de control de constitucionalidad de la ley introducido por la reforma Constitucional, Ley N° 20.050 de 26 de agosto de 2005, consagrado en el articulo 93 N° 6 y 7 de la Constitucion Politica de la Republica de 1980, a traves de un analisis teorico y comparado; a objeto de determinar el modelo de control constitucional a posteriori de la ley implementado por el constituyente derivado. El tema a tratar es de real importancia y contingencia ya que estamos hablando del sistema de defensa de la Constitucion. Los resultados del estudio demuestran que el constituyente derivado de 2005 se aparto de los modelos clasicos de control constitucional, esto es, difuso y concentrado optando por un sistema particular y unico. Dicho modelo no es difuso ni es concentrado, sino confuso, por lo que lo he calificado como un sistema hibrido. Ello porque es difuso en la base pero concentrado en la cima, esencialmente concreto, aunque no esta cerrado o a lo menos no lo cierra el Tribunal Constitucional. Lo que implica apartarse de los modelos tradicionales sobre la materia y de las posiciones doctrinales y jurisprudenciales existentes a este respecto a nivel nacional y en la legislacion comparada. Se debe dejar expresa constancia que en el trabajo no se aborda el control preventivo o a priori que realiza el Tribunal Constitucional3. En el mismo sentido, tampoco se aborda el control que realiza el organo constitucional respecto de otros actos normativos y demas funciones de competencia del Tribunal Constitucional Chileno.
智利宪法改革12年后的法律后验宪法控制模式。2005年第20.050号法律
本文通过理论分析和比较,对1980年《共和国政治宪法》第93条第6款和第7款所载2005年8月26日第20050号宪法改革引入的法律合宪性控制制度进行了描述性研究;以确定派生制宪人对法律实施的事后宪法控制模式。要讨论的问题具有真正的重要性和偶然性,因为我们正在讨论宪法的辩护制度。研究结果表明,2005年产生的制宪会议偏离了经典的宪法控制模式,即通过选择一个特定和独特的制度来模糊和集中。该模型既不是模糊的,也不是集中的,而是模糊的,因此我将其描述为一个混合系统。这是因为它在基层是分散的,但集中在高层,基本上是具体的,尽管它没有关闭,或者至少宪法法院没有关闭。这意味着偏离关于这一问题的传统模式以及国家一级和比较立法在这方面的现有理论和判例立场。必须明确指出,这项工作没有涉及宪法法院进行的预防性或事先控制。同样,也没有涉及宪法机构对智利宪法法院其他规范性法案和其他管辖职能的控制。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Estudios Constitucionales
Estudios Constitucionales Social Sciences-Law
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
34
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信