Profitti, rischi e capital ratios: come sviluppare una vigilanza prudenziale neutrale al risk-appetite delle banche (Profits, risk, and capital ratios: how to design a prudential supervision neutral with respect to banks’ risk appetite)

Q4 Economics, Econometrics and Finance
Lorenzo Esposito, Giuseppe Mastromatteo
{"title":"Profitti, rischi e capital ratios: come sviluppare una vigilanza prudenziale neutrale al risk-appetite delle banche (Profits, risk, and capital ratios: how to design a prudential supervision neutral with respect to banks’ risk appetite)","authors":"Lorenzo Esposito, Giuseppe Mastromatteo","doi":"10.13133//2037-3651_73.290_2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La crisi finanziaria del 2008 ha determinato un ripensamento di molti aspetti della vigilanza prudenziale. E, in particolare emerso che la ponderazione degli attivi non era in grado di coglierne l’effettiva rischiosita, che era calcolata in via indiretta, ad esempio attraverso il rating. Cio ha favorito il circolo vizioso tra crescita dei volumi creditizi e crescita della loro rischiosita. Si propone un metodo alternativo di ponderazione (“profit weighted assets”) usando il profitto effettivo di un determinato attivo, individuando anche una condizione di neutralita della ponderazione rispetto alla rischiosita, in grado di evitare incentivi regolamentari distorti alle banche. Si discutono le modalita di creazione operativa e possibili sviluppi dello strumento. The 2008 financial crisis led to a rethinking of many aspects of prudential supervision. In particular, it emerged that the weighting of the assets was not able to grasp the effectiveness of their risk, which was measured indirectly, for example through their rating. This has favored the vicious circle between the growth of credit volumes and the growth of their riskiness. We propose an alternative weighting method (“profit-weighted assets”) using the actual profit of a given asset, also identifying a condition of neutrality of risk weighting, able to avoid distorted regulatory incentives to banks. We also discuss how to develop concretely the tool and its possible refinements. JEL codes: G28","PeriodicalId":36063,"journal":{"name":"Moneta e Credito","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Moneta e Credito","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.13133//2037-3651_73.290_2","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Economics, Econometrics and Finance","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La crisi finanziaria del 2008 ha determinato un ripensamento di molti aspetti della vigilanza prudenziale. E, in particolare emerso che la ponderazione degli attivi non era in grado di coglierne l’effettiva rischiosita, che era calcolata in via indiretta, ad esempio attraverso il rating. Cio ha favorito il circolo vizioso tra crescita dei volumi creditizi e crescita della loro rischiosita. Si propone un metodo alternativo di ponderazione (“profit weighted assets”) usando il profitto effettivo di un determinato attivo, individuando anche una condizione di neutralita della ponderazione rispetto alla rischiosita, in grado di evitare incentivi regolamentari distorti alle banche. Si discutono le modalita di creazione operativa e possibili sviluppi dello strumento. The 2008 financial crisis led to a rethinking of many aspects of prudential supervision. In particular, it emerged that the weighting of the assets was not able to grasp the effectiveness of their risk, which was measured indirectly, for example through their rating. This has favored the vicious circle between the growth of credit volumes and the growth of their riskiness. We propose an alternative weighting method (“profit-weighted assets”) using the actual profit of a given asset, also identifying a condition of neutrality of risk weighting, able to avoid distorted regulatory incentives to banks. We also discuss how to develop concretely the tool and its possible refinements. JEL codes: G28
利润、风险和资本批准:如何对银行进行中立的审慎监管
2008年的金融危机引发了对审慎监管许多方面的反思。特别是,资产的权重无法识别实际风险,这是通过评级间接计算的。这导致了信贷数量增长与风险增长之间的恶性循环。提出了另一种利用某一资产的实际利润进行加权的方法,并确定了一种加权相对于风险中立的条件,以避免对银行的扭曲监管激励。讨论了该工具的业务创建方式和可能的开发。2008年金融危机回顾了审慎监管的许多方面。特别是,资产的波动性似乎无法衡量其风险的有效性,而这些风险是通过其评级间接衡量的。这有利于信贷规模增长和风险增长之间的恶性循环。我们提出了一种替代weighting方法,利用一种捐赠资产的实际利润,也确定了一种可以扭曲监管激励银行的中立条件。我们还讨论了如何在实践中开发工具及其可能的改造。JEL codes: G28
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Moneta e Credito
Moneta e Credito Economics, Econometrics and Finance-Economics and Econometrics
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信