Crveni karton za Novaka Đokovića, (barem) žuti za državu Australiju

Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu Pub Date : 2022-04-26 DOI:10.31141/zrpfs.2022.59.143.25

Hrvoje Kačer, Karla Gea Marcan, Dino Marcan

{"title":"Crveni karton za Novaka Đokovića, (barem) žuti za državu Australiju","authors":"Hrvoje Kačer, Karla Gea Marcan, Dino Marcan","doi":"10.31141/zrpfs.2022.59.143.25","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"U ovom tekstu autori su pokušali cjelovito prikazati slučaj poznat kao Đoković case, vjerojatno najveći pravni skandal u posljednje vrijeme, skandal koji je završio deportiranjem najboljeg svjetskog tenisača Novaka Đokovića iz Australije gdje je došao (necijepljen) kako bi po deseti put pobijedio na Australian Openu i tme postao prvi tenisač u povijesti sa 21 Grand Slam titulom (i još tko zna koliko u budućnosti). Ulazna australska viza dva je puta poništena; prvo poništenje „sanirao“ je sud svojom odlukom prema kojoj je poništenje bilo nezakonito, drugo poništenje (ono prepoznato kao diskrecijska ovlast ministra) također se pokušalo „sanirati“ putem suda, ovaj put bez uspjeha, ali uz tvrdnju da se kod takve (diskrecijske) ovlasti provjerava samo je li odluka koju je donio australski ministar imigracije „iracionalna ili pravno nerazumna“. Zaključak je da deportacija nije bila protupravna, ali je modus operandi državnih vlasti (bez obzira na razinu) prava pravna katastrofa uslijed čega je Novak Đoković zasigurno bio izložen potpuno nepotrebnom šikaniranju i tretiranju kao da je počinio neko od težih kaznenih djela.","PeriodicalId":32514,"journal":{"name":"Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-04-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31141/zrpfs.2022.59.143.25","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

U ovom tekstu autori su pokušali cjelovito prikazati slučaj poznat kao Đoković case, vjerojatno najveći pravni skandal u posljednje vrijeme, skandal koji je završio deportiranjem najboljeg svjetskog tenisača Novaka Đokovića iz Australije gdje je došao (necijepljen) kako bi po deseti put pobijedio na Australian Openu i tme postao prvi tenisač u povijesti sa 21 Grand Slam titulom (i još tko zna koliko u budućnosti). Ulazna australska viza dva je puta poništena; prvo poništenje „sanirao“ je sud svojom odlukom prema kojoj je poništenje bilo nezakonito, drugo poništenje (ono prepoznato kao diskrecijska ovlast ministra) također se pokušalo „sanirati“ putem suda, ovaj put bez uspjeha, ali uz tvrdnju da se kod takve (diskrecijske) ovlasti provjerava samo je li odluka koju je donio australski ministar imigracije „iracionalna ili pravno nerazumna“. Zaključak je da deportacija nije bila protupravna, ali je modus operandi državnih vlasti (bez obzira na razinu) prava pravna katastrofa uslijed čega je Novak Đoković zasigurno bio izložen potpuno nepotrebnom šikaniranju i tretiranju kao da je počinio neko od težih kaznenih djela.

查看原文本刊更多论文

在本文中，作者试图展示一个被称为Jokovic案的案件，这可能是最近的法律丑闻，这起丑闻将世界上最好的网球运动员诺瓦克·德约科维奇从澳大利亚驱逐出境，他（出乎意料）第十次赢得澳大利亚网球公开赛冠军，并成为历史上第一位获得第21个大满贯冠军的网球运动员（其他人都知道未来会获得多少）。澳大利亚签证已被取消两次；第一次“净化”的废除是法院决定非法废除，第二次废除（被称为部长的自由裁量权）也试图通过法院“净化”，但这次没有成功，但声称只有在澳大利亚移民部长做出的决定“不合理或合法”的情况下，才会检查这种（自由裁量）权力。“.Zaključak是一名被驱逐出境的人，他的工作方式是državnih vlasti（bez obzira na razinu）prava pravna katastrofa uslijedčega je Novak Der okovićzasigurno bio izložen potpuno nepetrebnomšikaniranju i tretiranju kao da je počinio neko od težih kaznenih djela。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

10 weeks