{"title":"Práticas de rebeldia e políticas de igualdade: centros, margens e possibilidades","authors":"P. Godinho","doi":"10.35305/rp.v9i21.269","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Num texto publicado pelo Monde Diplomatique , em janeiro de 1995, Ignacio Ramonet chamava “pensamento unico” ao que era divulgado atraves de poderosos meios de difusao: a imprensa economica, o patronato, uma parte da Universidade, os circulos de reflexao e de estudos, as escolas de gestao. Enquadrado num projeto integral de construcao de um modelo das relacoes sociais e de classe, de realinhamento do publico e do privado, e de reconfiguracao das formas de governo, o pensamento unico tem como epitome uma citacao de Margaret Thatcher: “[e]conomics are the method, but the object is to change the soul” [1] . Reporta-se a realidade do capitalismo actual, que acentuou as desigualdades [2] , com as diferencas de classe a plasmarem-se em identidades raciais, de genero, de nacao, de religiao, de pertenca geografica [3] , nas suas justaposicoes e multiplicidades. Entre possibilidades perdidas e possibilidades impossiveis, num tempo em que o exercicio da caridade e do assistencialismo parece ir substituindo o da partilha e da criacao de nocoes de comum, ha praticas de resistencia, legiveis nos centros, nas margens, nos esconderijos e em bifurcacoes nao previstas. Estas praticas ilustram o papel dos agentes sociais subalternos e silenciados pela Historia, que se movem, que agem, que actuam, que se dissimulam ou que se evadem. [1] apud Harvey, David, A breef History of Neoliberalism, Oxford, Oxford University Press, 2005, pag. 23 [2] Piketty, Thomas, Le capital au XXIe siecle, Paris, Seuil, 2013, passim [3] Harvey, David, O Enigma do Capital e as Crises do Capitalismo , Lisboa, Bizâncio, 2011, pag. 261","PeriodicalId":37415,"journal":{"name":"Paginas","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Paginas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35305/rp.v9i21.269","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Num texto publicado pelo Monde Diplomatique , em janeiro de 1995, Ignacio Ramonet chamava “pensamento unico” ao que era divulgado atraves de poderosos meios de difusao: a imprensa economica, o patronato, uma parte da Universidade, os circulos de reflexao e de estudos, as escolas de gestao. Enquadrado num projeto integral de construcao de um modelo das relacoes sociais e de classe, de realinhamento do publico e do privado, e de reconfiguracao das formas de governo, o pensamento unico tem como epitome uma citacao de Margaret Thatcher: “[e]conomics are the method, but the object is to change the soul” [1] . Reporta-se a realidade do capitalismo actual, que acentuou as desigualdades [2] , com as diferencas de classe a plasmarem-se em identidades raciais, de genero, de nacao, de religiao, de pertenca geografica [3] , nas suas justaposicoes e multiplicidades. Entre possibilidades perdidas e possibilidades impossiveis, num tempo em que o exercicio da caridade e do assistencialismo parece ir substituindo o da partilha e da criacao de nocoes de comum, ha praticas de resistencia, legiveis nos centros, nas margens, nos esconderijos e em bifurcacoes nao previstas. Estas praticas ilustram o papel dos agentes sociais subalternos e silenciados pela Historia, que se movem, que agem, que actuam, que se dissimulam ou que se evadem. [1] apud Harvey, David, A breef History of Neoliberalism, Oxford, Oxford University Press, 2005, pag. 23 [2] Piketty, Thomas, Le capital au XXIe siecle, Paris, Seuil, 2013, passim [3] Harvey, David, O Enigma do Capital e as Crises do Capitalismo , Lisboa, Bizâncio, 2011, pag. 261
1995年1月,伊格纳西奥·拉莫内(Ignacio Ramonet)在《世界报》(Monde Diplomatique)发表的一篇文章中,将通过强大的传播手段传播的内容称为“独特的思想”:经济出版社、雇主、大学的一部分、反思和研究圈、管理学院。完全被分配的项目建设模式的社会和阶级关系的重新定位,公共和私人的,reconfiguracao形式的政府,认为只有你一个缩影citacao撒切尔夫人:“[和]conomics是对象的方法,但改变灵魂”[1]。报告了当前资本主义的现实,它加剧了不平等[2],阶级差异反映在种族、性别、国家、宗教、地理归属[3]的身份并置和多样性中。在失去的可能性和不可能的可能性之间,当慈善和福利的实践似乎正在取代分享和创造共同的nocoes时,在中心、边缘、隐藏的地方和不可预见的分叉处都有抵抗的实践。这些实践说明了被历史压制的次等社会代理人的作用,他们行动、行动、行动、隐藏或逃避。[1] apud Harvey, David,《新自由主义简史》,牛津,牛津大学出版社,2005,页。23 [2] Piketty, Thomas, Le capital au XXIe siecle, Paris, Seuil, 2013, passim [3] Harvey, David, the mystery of capital and the crisis of capitalism, lisbon, bizancio, 2011, pag。261
期刊介绍:
PÁGINAS is a quarterly digital journal of the Escuela de Historia at the Universidad Nacional de Rosario. This publication represents a new publishing space for editing academic articles and book reviews in the contemporary historiography field. Each number have a thematic cut proposed by editorial committee order to explore debates and discussions around the issues discussed. Is directed to an audience conformed of researchers, teachers, graduates and students of history and other social disciplines.