Value of different b values of diffusion-weighted imaging in the differential diagnosis of benign and malignant tumors

Q4 Medicine
Tao Yue, S. Zhao, X. Du
{"title":"Value of different b values of diffusion-weighted imaging in the differential diagnosis of benign and malignant tumors","authors":"Tao Yue, S. Zhao, X. Du","doi":"10.3760/CMA.J.ISSN.1006-9801.2019.10.014","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"目的 \n探讨良恶性肿瘤组织磁共振成像(MRI)不同扩散敏感系数(b值)信号值的差异。 \n \n \n方法 \n收集2018年1月至2018年6月在山西省中医院就诊的恶性肿瘤患者36例,同时收集良性肿瘤患者29例,进行影像学和病理诊断。应用多重线性回归模型对性别、年龄变量进行控制后,分析良性、恶性肿瘤在不同b值下信号值变化量的差异。 \n \n \n结果 \n不同b值下,恶性肿瘤组织均呈高信号,信号强度高于良性肿瘤组织(F值分别为7.779、8.516和13.820,均P<0.05);恶性肿瘤组织b值600 s/mm2~1 000 s/mm2以及800 s/mm2~1 000 s/mm2的信号值变化百分比[(26.83±8.53)%、(5.91±9.54)%]低于良性肿瘤组织[(43.89±14.55)%、(18.74±10.28)%],差异均具有统计学意义(F值分别为33.354和26.330,均P<0.05)。多因素分析显示,在控制了性别和年龄变量后,b值由600 s/mm2变为1 000 s/mm2时,回归方程校正系数为-18.43(-24.42~-12.44),即相对于良性肿瘤,恶性肿瘤信号强度平均少衰减18.43%(F=15.635,P<0.05);b值由800 s/mm2变为1 000 s/mm2时,回归方程校正系数为-13.81(-19.02~-8.42),即相对于良性肿瘤,恶性肿瘤信号强度平均少衰减13.81%(F=9.172,P<0.05)。 \n \n \n结论 \n临床肿瘤影像学辅助诊断中,不仅要参考表观扩散系数值,也应对不同b值所测的信号值的变化进行比较,以达到更好的辅助诊断效果。","PeriodicalId":9505,"journal":{"name":"肿瘤研究与临床","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-10-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"肿瘤研究与临床","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3760/CMA.J.ISSN.1006-9801.2019.10.014","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

目的 探讨良恶性肿瘤组织磁共振成像(MRI)不同扩散敏感系数(b值)信号值的差异。 方法 收集2018年1月至2018年6月在山西省中医院就诊的恶性肿瘤患者36例,同时收集良性肿瘤患者29例,进行影像学和病理诊断。应用多重线性回归模型对性别、年龄变量进行控制后,分析良性、恶性肿瘤在不同b值下信号值变化量的差异。 结果 不同b值下,恶性肿瘤组织均呈高信号,信号强度高于良性肿瘤组织(F值分别为7.779、8.516和13.820,均P<0.05);恶性肿瘤组织b值600 s/mm2~1 000 s/mm2以及800 s/mm2~1 000 s/mm2的信号值变化百分比[(26.83±8.53)%、(5.91±9.54)%]低于良性肿瘤组织[(43.89±14.55)%、(18.74±10.28)%],差异均具有统计学意义(F值分别为33.354和26.330,均P<0.05)。多因素分析显示,在控制了性别和年龄变量后,b值由600 s/mm2变为1 000 s/mm2时,回归方程校正系数为-18.43(-24.42~-12.44),即相对于良性肿瘤,恶性肿瘤信号强度平均少衰减18.43%(F=15.635,P<0.05);b值由800 s/mm2变为1 000 s/mm2时,回归方程校正系数为-13.81(-19.02~-8.42),即相对于良性肿瘤,恶性肿瘤信号强度平均少衰减13.81%(F=9.172,P<0.05)。 结论 临床肿瘤影像学辅助诊断中,不仅要参考表观扩散系数值,也应对不同b值所测的信号值的变化进行比较,以达到更好的辅助诊断效果。
弥散加权成像不同b值在良恶性肿瘤鉴别诊断中的价值
目的 探讨良恶性肿瘤组织磁共振成像(MRI)不同扩散敏感系数(b值)信号值的差异。 方法 收集2018年1月至2018年6月在山西省中医院就诊的恶性肿瘤患者36例,同时收集良性肿瘤患者29例,进行影像学和病理诊断。应用多重线性回归模型对性别、年龄变量进行控制后,分析良性、恶性肿瘤在不同b值下信号值变化量的差异。 结果 不同b值下,恶性肿瘤组织均呈高信号,信号强度高于良性肿瘤组织(F值分别为7.779、8.516和13.820,均P<0.05);恶性肿瘤组织b值600 s/mm2~1 000 s/mm2以及800 s/mm2~1 000 s/mm2的信号值变化百分比[(26.83±8.53)%、(5.91±9.54)%]低于良性肿瘤组织[(43.89±14.55)%、(18.74±10.28)%],差异均具有统计学意义(F值分别为33.354和26.330,均P<0.05)。多因素分析显示,在控制了性别和年龄变量后,b值由600 s/mm2变为1 000 s/mm2时,回归方程校正系数为-18.43(-24.42~-12.44),即相对于良性肿瘤,恶性肿瘤信号强度平均少衰减18.43%(F=15.635,P<0.05);b值由800 s/mm2变为1 000 s/mm2时,回归方程校正系数为-13.81(-19.02~-8.42),即相对于良性肿瘤,恶性肿瘤信号强度平均少衰减13.81%(F=9.172,P<0.05)。 结论 临床肿瘤影像学辅助诊断中,不仅要参考表观扩散系数值,也应对不同b值所测的信号值的变化进行比较,以达到更好的辅助诊断效果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
肿瘤研究与临床
肿瘤研究与临床 Medicine-Oncology
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
7737
期刊介绍:
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信