{"title":"People, Museums and the Rhetoric of Temporality: Considerations Regarding the Formation of the Collection at The Museum of Anthropology of Vancouver","authors":"Emanuela Rossi","doi":"10.4000/aam.5545","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In this article I went back to my doctoral research to show, through the analysis of archival material, how the Museum of Anthropology in Vancouver, a majority museum, according to Clifford's definition, turned from “savior” to “patron” in relation to indigenous artifacts and became trough the years, starting with the direction of Michael Ames (1974-97 and 2002-04), an international benchmark for collaborative approach in museums. This article, focusing on the 1950s and 1960s, still shows the outcomes of a salvage anthropology and the idea of disappearing cultures, although in the 1960s the idea of new and original indigenous productions begins to make its way. Since Clifford first visited the museum in the 1990s, significant changes have occurred. In the early 2000's the MOA received funding for the implementation of a new type of collaborative research, the Reciprocal Research Network (RRN), in which research is determined by the interests of the Indigenous communities rather than the museum or scholars. In questo articolo ritorno sulla mia ricerca di dottorato per mostrare, attraverso l'analisi di materiali d'archivio, come il museo di antropologia di Vancouver, un museo maggioritario, secondo la definizione data da Clifford, si è trasformato da “salvatore a “mecenate” per ciò che riguarda i manufatti delle popolazioni indigene e sia divenuto nel tempo, a cominciare dalla direzione di Michael Ames (1974-97 e 2002-04), un punto di riferimento importante per gli approcci collaborativi nei musei. L'articolo, che si concentra sugli anni '50 e 60 del '900, ancora mostra gli esiti di un'antropologia di salvataggio e l'idea di culture in via di sparizione, benchè negli anni '60 cominci a farsi strada l'idea di produzioni indigene nuove e originali. Da quando Clifford ha visitato questo museo, negli anni '90, molte cose sono cambiate. All'inizio degli anni 2000 il MOA ha ricevuto i finanziamenti per l'implementazione di un nuovo tipo di ricerca collaborativa: il Reciprocal Research Network (RRN), nel quale la ricerca è stabilita dagli interessi delle comunità indigene piuttosto che da quelli del museo o degli studiosi.","PeriodicalId":33819,"journal":{"name":"Archivio Antropologico Mediterraneo","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Archivio Antropologico Mediterraneo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/aam.5545","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
Abstract
In this article I went back to my doctoral research to show, through the analysis of archival material, how the Museum of Anthropology in Vancouver, a majority museum, according to Clifford's definition, turned from “savior” to “patron” in relation to indigenous artifacts and became trough the years, starting with the direction of Michael Ames (1974-97 and 2002-04), an international benchmark for collaborative approach in museums. This article, focusing on the 1950s and 1960s, still shows the outcomes of a salvage anthropology and the idea of disappearing cultures, although in the 1960s the idea of new and original indigenous productions begins to make its way. Since Clifford first visited the museum in the 1990s, significant changes have occurred. In the early 2000's the MOA received funding for the implementation of a new type of collaborative research, the Reciprocal Research Network (RRN), in which research is determined by the interests of the Indigenous communities rather than the museum or scholars. In questo articolo ritorno sulla mia ricerca di dottorato per mostrare, attraverso l'analisi di materiali d'archivio, come il museo di antropologia di Vancouver, un museo maggioritario, secondo la definizione data da Clifford, si è trasformato da “salvatore a “mecenate” per ciò che riguarda i manufatti delle popolazioni indigene e sia divenuto nel tempo, a cominciare dalla direzione di Michael Ames (1974-97 e 2002-04), un punto di riferimento importante per gli approcci collaborativi nei musei. L'articolo, che si concentra sugli anni '50 e 60 del '900, ancora mostra gli esiti di un'antropologia di salvataggio e l'idea di culture in via di sparizione, benchè negli anni '60 cominci a farsi strada l'idea di produzioni indigene nuove e originali. Da quando Clifford ha visitato questo museo, negli anni '90, molte cose sono cambiate. All'inizio degli anni 2000 il MOA ha ricevuto i finanziamenti per l'implementazione di un nuovo tipo di ricerca collaborativa: il Reciprocal Research Network (RRN), nel quale la ricerca è stabilita dagli interessi delle comunità indigene piuttosto che da quelli del museo o degli studiosi.
在这篇文章中,我回顾了我的博士研究,通过对档案材料的分析,展示了温哥华人类学博物馆是如何根据克利福德的定义,从土著文物的“救世主”转变为“赞助人”,并从迈克尔·埃姆斯(1974-97和2002-04)的方向开始,多年来成为博物馆合作方式的国际基准。这篇文章聚焦于20世纪50年代和60年代,仍然展示了打捞人类学的成果和文化消失的想法,尽管在20世纪60年代,新的和原始的土著生产的想法开始流行起来。自从克利福德在20世纪90年代第一次参观博物馆以来,发生了重大变化。21世纪初,MOA获得了一笔资金,用于实施一种新型的合作研究,即互惠研究网络(RRN),在该网络中,研究由土著社区的利益决定,而不是由博物馆或学者决定。在问题的articolo ritorno sulla mia ricerca di di tottorato per mostrare, a.traverso ' analyisi di materiali d'archivio, come i museo di anthropologia di Vancouver, unmuseo maggioritario, secondo la definizione data da Clifford, s.è transformato da“salvatore”和“mecenate”(ciò),在manufatti delle popolazioni indigene和sia divenuto netempo,一个comcomare dalla direzione di Michael Ames (1974-97; 2002-04), unpunto di riferimento importante per gli approcci collaborativi nemusei。L 'articolo,格瓦拉si concentra sugli安妮“50 e 60德尔”900年又mostra gli esiti di联合国'antropologia di salvataggio e L 'idea di文化通过di sparizione benche negli安妮60 cominci波斯语道路L 'idea di produzioni原住民nuove e originali。大泉多·克利福德曾在1990年参观过一所博物馆,并在那里发现了一种特殊的运动方式。2000年12月1日,联合国粮农组织(MOA)宣布,联合国粮农组织将为联合国粮农组织提供资金支持,联合国粮农组织将为联合国粮农组织提供资金支持,联合国粮农组织将为联合国粮农组织提供资金支持,联合国粮农组织将为联合国粮农组织提供资金支持,联合国粮农组织将为联合国粮农组织提供资金支持。