La aceptabilidad de las acciones wrongful birth en el marco de la Teoría Discursiva del Derecho de Jürgen Habermas

IF 0.1 Q4 LAW
Luis Guillermo Bastidas Goyes, Eduardo A. Rueda Barrera
{"title":"La aceptabilidad de las acciones wrongful birth en el marco de la Teoría Discursiva del Derecho de Jürgen Habermas","authors":"Luis Guillermo Bastidas Goyes, Eduardo A. Rueda Barrera","doi":"10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7633","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este articulo se examina la aceptabilidad de las acciones wrongful birth (WB) a partir de la teoria discursiva del derecho de Jurgen Habermas. Inicialmente, se describe el alcance que tienen hoy diversas pruebas geneticas para informar decisiones reproductivas. En un segundo momento, se delimitan reclamaciones judiciales presentadas en ordenamientos juridicos que admiten la interrupcion voluntaria del embarazo (IVE), debido a afectaciones en el embrion y el feto que no fueron conocidas por los padres por no seguirse la lex artis ad hoc en el diagnostico preconceptivo, preimplantatorio y prenatal. En tercer lugar, se explican los puntos con base en los cuales Habermas, en debate con Thomas McCarthy, propone la evaluacion de la legitimidad de normas y fallos judiciales en terminos de discursos de fundamentacion y aplicacion. Finalmente, se plantean las consecuencias que surgen de estos argumentos para valorar la admisibilidad de este tipo de demandas.","PeriodicalId":40249,"journal":{"name":"Revista Estudios Socio-Juridicos","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-12-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Estudios Socio-Juridicos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7633","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En este articulo se examina la aceptabilidad de las acciones wrongful birth (WB) a partir de la teoria discursiva del derecho de Jurgen Habermas. Inicialmente, se describe el alcance que tienen hoy diversas pruebas geneticas para informar decisiones reproductivas. En un segundo momento, se delimitan reclamaciones judiciales presentadas en ordenamientos juridicos que admiten la interrupcion voluntaria del embarazo (IVE), debido a afectaciones en el embrion y el feto que no fueron conocidas por los padres por no seguirse la lex artis ad hoc en el diagnostico preconceptivo, preimplantatorio y prenatal. En tercer lugar, se explican los puntos con base en los cuales Habermas, en debate con Thomas McCarthy, propone la evaluacion de la legitimidad de normas y fallos judiciales en terminos de discursos de fundamentacion y aplicacion. Finalmente, se plantean las consecuencias que surgen de estos argumentos para valorar la admisibilidad de este tipo de demandas.
jurgen哈贝马斯法律话语理论框架下错误出生行为的可接受性
在这一背景下,本文提出了一种新的方法,通过对错误出生行为的可接受性和可接受性的分析,探讨了错误出生行为的可接受性和可接受性。本文首先描述了目前各种基因测试对生殖决策的影响。在一秒钟时间,按照司法投诉在juridicos制度允许中断接口自愿终止妊娠(指数),由于对遭受embrion和胎儿不被父母所遵循的artis特设法diagnostico preconceptivo, preimplantatorio和产前。其次,它解释了哈贝马斯在与托马斯·麦卡锡(Thomas McCarthy)的辩论中提出的观点,即司法规则和判决的合法性是基于推理和应用话语的。最后,提出了这些论点的后果,以评估这类索赔的可接受性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
17
审稿时长
4 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信