Arbitraje: Mecanismo alternativo de solución de conflictos o privatización judicial

IF 1.2 Q1 LAW
Marlon Iván Maldonado Narváez, Luz Adriana Montaña Cárdenas
{"title":"Arbitraje: Mecanismo alternativo de solución de conflictos o privatización judicial","authors":"Marlon Iván Maldonado Narváez, Luz Adriana Montaña Cárdenas","doi":"10.17981/juridcuc.13.1.2017.06","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el presente trabajo se pretende realizar un analisis del arbitraje, el cual ha venido siendo identificado como un mecanismo alternativo de solucion de conflictos, pero que al estudiar la forma como se ha configurado a traves del tiempo y su funcionamiento actual, responde mas a un modelo de justicia privada que se encuentra adaptado desde sus mismos origenes para responder a los intereses de un sector de la poblacion en especial, como son los comerciantes. A traves del metodo deductivo se logro establecer como presupuestos generales relativos al libre acceso a la justicia y el derecho a la igualdad se ven diezmados ante una aceptacion erronea del arbitraje como opcion alternativa a la justicia, y no como una mera privatizacion de la misma.","PeriodicalId":40796,"journal":{"name":"Juridicas CUC","volume":"13 1","pages":"121-146"},"PeriodicalIF":1.2000,"publicationDate":"2017-10-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Juridicas CUC","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.06","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

En el presente trabajo se pretende realizar un analisis del arbitraje, el cual ha venido siendo identificado como un mecanismo alternativo de solucion de conflictos, pero que al estudiar la forma como se ha configurado a traves del tiempo y su funcionamiento actual, responde mas a un modelo de justicia privada que se encuentra adaptado desde sus mismos origenes para responder a los intereses de un sector de la poblacion en especial, como son los comerciantes. A traves del metodo deductivo se logro establecer como presupuestos generales relativos al libre acceso a la justicia y el derecho a la igualdad se ven diezmados ante una aceptacion erronea del arbitraje como opcion alternativa a la justicia, y no como una mera privatizacion de la misma.
仲裁:解决冲突或司法私有化的替代机制
本文旨在对仲裁进行分析,仲裁已被确定为解决冲突的另一种机制,但在研究仲裁如何随着时间的推移而配置及其目前的运作时,它更多地回应了一种私人司法模式,该模式从其本身出发,为回应商人等特定人口部门的利益而进行了调整。通过演绎方法,成功地确定了与自由诉诸司法和平等权利有关的一般预算,但由于错误地接受仲裁作为司法的替代选择,而不仅仅是将其私有化,这些预算遭到了破坏。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
1.10
自引率
50.00%
发文量
16
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信