Correlation of goals and tasks of criminal law, punishment and its execution

Abstract

Введение: в статье анализируются нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательств, предусматривающие их задачи, цели наказания и его исполнения, устанавливается их соотношение. Утверждается, что основная социальная задача этих законодательств – охрана человека, общества и государства от преступных посягательств, а основной юридической их задачей является предупреждение преступлений. Последней должны быть подчинены все институты и нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательств, а также цели наказания, в том числе исправление осужденного. Исправление – основной способ предупреждения новых преступлений. Рассматривается в этом контексте также проблема ресоциализации осужденных. Исправление призвано стать частью ресоциализации. Цель: на основе обобщения исторического и современного законодательного опыта формирования целей, задач уголовного закона, наказания и его исполнения выявить их общие и отличительные признаки, определить их оптимизацию и сориентировать в этой области законодателя и правоприменительную практику. Методы: исследование основано на использовании традиционных для уголовного и уголовно-исполнительного права методов: анализа и синтеза, логического, ретроспективного, формально-логического, сравнительно-правового, толкования юридических норм. Результаты: представляется, что задачи уголовного закона, наказания и его исполнения не должны совпадать. Основная задача, на которую должны ориентироваться наказание и его исполнение, – социально-правовая, закрепленная в ч. 1 ст. 2 УК РФ: охрана интересов личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом предупреждение новых преступлений должно являться основной целью наказания, а ресоциализация – основной целью уголовно-исполнительного законодательства, обеспечивающего исполнение наказания. Главное – восстановить действие запрещающей нормы уголовного закона (состояние позитивной уголовной ответственности). Все это определяется современной тенденцией к оптимизации целей, которые могут быть достигнуты в условиях уголовно- исполнительной системы, переносу усилий с исправления преступников на ресоциализацию как постепенное приобщение их к условиям жизни в обществе, что отвечает рекомендациям международных норм права. Задачи уголовно-исполнительного права должны выходить за пределы целей наказания, а уголовно-исполнительное право – включать в себя не только пенальный, но и постпенальный блоки норм. Выводы: в результате проведенного исследования обоснована необходимость пересмотра целей и задач уголовной и уголовно-исполнительной правовых систем, оптимизации их в соответствии с требованиями новых трендов социального развития и международных норм права, с тем чтобы направить деятельность уголовной юстиции на выполнение востребованных и доступных для нее задач. Introduction: the article analyzes criminal and penal legislation norms, their tasks, goals of punishment and its execution, as well as determines their correlation. It is argued that the main social task of these legislations is to protect a person, society and the state from criminal encroachments, while their main legal task is to prevent crimes. All institutions and norms of criminal and penal legislation, as well as purposes of punishment, including correction of the convicted person, should be subordinated to this task. Correction is the main way to prevent new crimes. The problem of convicts’ resocialization is also considered in this context. Correction should be part of resocialization of convicts. Purpose: on the basis of generalized historical and modern legislative experience in the formation of goals, tasks of criminal law, punishment and its execution, to identify their common and distinctive features, determine their optimization and draw attention of the legislator and law enforcement practice to them. Methods: the research is based on the use of methods traditional for criminal and penal law: analysis and synthesis, logical, retrospective, formal-logical, and comparative-legal ones, as well as interpretation of legal norms. Results: the author comes to the conclusion that the tasks of criminal law, punishment and its execution should not coincide. The main task that punishment and its execution should focus on is a socio-legal task, which is defined in Part 1 of Article 2 of the Criminal Code of the Russian Federation: protection of the individual, state and society’s interests from criminal encroachments. At the same time, prevention of new crimes should be the main goal of punishment, and re-socialization – the key goal of penal legislation ensuring punishment execution. It is crucial to restore the effect of the prohibitive norm of the criminal law (the state of positive criminal liability). All this is determined by the current trend to optimize the goals that can be achieved in the penal system conditions, shift efforts from correcting the offender to his/her re-socialization and adoption to the conditions of life in society, which meets international law recommendations. The tasks of penal law should go beyond the goals of punishment, and penal law should include not only penal, but also post-penal blocks of norms. Conclusions: conducting the research, the author substantiates the necessity of revising the goals and objectives of the criminal law and penal legal systems, optimizing them in accordance with the requirements of new trends in social development and international norms of law, directing activities of criminal justice on fulfilling the tasks in demand.