Slavery, Absorption, and Gender: Frederick Cooper and the Power of Comparison

Q1 Arts and Humanities
L. Lindsay
{"title":"Slavery, Absorption, and Gender: Frederick Cooper and the Power of Comparison","authors":"L. Lindsay","doi":"10.1017/hia.2019.22","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract: This essay considers Frederick Cooper’s early scholarship on African slavery, which called for and modeled a practice of comparative historiography. His critique of the “absorption model” of African slavery, enabled by comparison with the Americas, anticipated important recent trends in the study of Atlantic slavery. Revisiting this critique helps us to understand key features of cultural continuity and change among enslaved people and can inform future research about gender and the Atlantic slave trade. In particular, it suggests the limitations of an analysis that separates the assumed African assimilation of enslaved women from the export mostly of men. Résumé: Cet essai porte sur les premières études de Frederick Cooper sur l’esclavage africain, qui préconisaient et modélisaient une pratique de l’historiographie comparée. Sa critique du “modèle d’absorption” de l’esclavage africain, rendue possible par la comparaison avec les Amériques, anticipait d’importantes tendances récentes dans l’étude de l’esclavage dans le monde atlantique. Revenir sur cette critique nous aide à comprendre les caractéristiques clés de la continuité et du changement culturels chez les personnes réduites en esclavage et peut éclairer les recherches futures sur le genre et le commerce des esclaves dans le monde atlantique. En particulier, cette critique suggère les limites d’une analyse qui sépare l’assimilation africaine présumée des femmes esclaves de l’exportation majoritaire d’hommes.","PeriodicalId":39318,"journal":{"name":"History in Africa","volume":"66 3","pages":"65 - 74"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-09-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1017/hia.2019.22","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"History in Africa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1017/hia.2019.22","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract: This essay considers Frederick Cooper’s early scholarship on African slavery, which called for and modeled a practice of comparative historiography. His critique of the “absorption model” of African slavery, enabled by comparison with the Americas, anticipated important recent trends in the study of Atlantic slavery. Revisiting this critique helps us to understand key features of cultural continuity and change among enslaved people and can inform future research about gender and the Atlantic slave trade. In particular, it suggests the limitations of an analysis that separates the assumed African assimilation of enslaved women from the export mostly of men. Résumé: Cet essai porte sur les premières études de Frederick Cooper sur l’esclavage africain, qui préconisaient et modélisaient une pratique de l’historiographie comparée. Sa critique du “modèle d’absorption” de l’esclavage africain, rendue possible par la comparaison avec les Amériques, anticipait d’importantes tendances récentes dans l’étude de l’esclavage dans le monde atlantique. Revenir sur cette critique nous aide à comprendre les caractéristiques clés de la continuité et du changement culturels chez les personnes réduites en esclavage et peut éclairer les recherches futures sur le genre et le commerce des esclaves dans le monde atlantique. En particulier, cette critique suggère les limites d’une analyse qui sépare l’assimilation africaine présumée des femmes esclaves de l’exportation majoritaire d’hommes.
《奴隶制、吸收与性别:弗雷德里克·库珀与比较的力量》
摘要:本文考察了弗雷德里克·库珀关于非洲奴隶制的早期学术研究,该研究呼吁并模拟了比较史学的实践。他对非洲奴隶制的“吸收模式”的批判,通过与美洲的比较得以实现,预测了大西洋奴隶制研究的重要趋势。重新审视这一批判有助于我们理解被奴役者的文化连续性和变化的关键特征,并可以为未来关于性别和大西洋奴隶贸易的研究提供信息。它特别指出了一项分析的局限性,即把假定的非洲对被奴役妇女的同化与主要是对男子的输出分开。(3)与frederik Cooper在非洲的 运输和运输系统的运输和运输系统的运输和运输系统的运输和运输系统的运输。对非洲的“调整和吸收”的批评,由于可能与其他非洲的薪金薪金作比较,预期了其他非洲的薪金薪金与其他非洲的薪金薪金的重要趋势。《经济学人》(Revenir sur cette critique nous aide)理解《经济学人》(caracry)、《经济学人》(acacry)、《社会学人》(acacry)、《社会学人》(acacry)、《文化学人》(acacry)、《个人学人》(acacry)、《商业学人》(acacry)、《世界学人》(le monde atlantic)。特别值得一提的是,这一批评表明,在分析诸如“同化”、“女性”、“出口”、“家庭”等问题时,不能有太多的限制。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
History in Africa
History in Africa Arts and Humanities-History
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
15
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信