{"title":"[Changes in the newest recommendations on Asthma Management and Prevention - GINA Report 2014. What should we pay attention to?].","authors":"Izabela Kupryś-Lipińska, Piotr Kuna","doi":"10.5603/PiAP.2014.0051","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"W maju 2014 roku, w Światowym Dniu Astmy opublikowane zostaly znowelizowane wytyczne leczenia i prewencji astmy, opracowane przez ekspertow Światowej Inicjatywy na Rzecz Astmy (GINA, the Global Initiative for Asthma) [1]. Pierwsze wytyczne GINA ukazaly sie ponad 20 lat temu, w 1993 roku. Od tego czasu byly wielokrotnie aktualizowane na podstawie nowych wynikow badan. Obecna nowelizacja jest nie tylko uzupelnieniem dotychczasowej wiedzy o astmie, ale zawiera takze istotne zmiany dotyczące rozumienia istoty samej choroby (jej heterogenności etiologicznej i klinicznej) oraz wytyczne dotyczące zarządzania związanym z nią ryzykiem. Podejmuje tez nowe kwestie jak wspolistnienie astmy i przewleklej obturacyjnej choroby pluc oraz zawiera wytyczne dotyczące diagnostyki i leczenia astmy u malych dzieci. Calośc opracowania zawarto na 132 stronach, w 8 rozdzialach podzielonych na trzy sekcje: pierwszą dotyczącą astmy u doroslych, mlodziezy i dzieci powyzej 6. roku zycia, drugą — astmy u dzieci w wieku lat 5 i mlodszych, i trzecią — poświeconą wdrozeniu wytycznych w podstawowej opiece zdrowotnej. Rekomendacje zostaly uporządkowane, dodano wiele przydatnych algorytmow i rycin, usunieto mniej istotne fragmenty tekstu. Wśrod kluczowych merytorycznych zmian w dokumencie nalezy wymienic przede wszystkim nową definicje astmy (tab. 1), w ktorej podkreślono jej heterogenną nature. Definicje uproszczono, usuwając z niej szczegolowe elementy patomorfologiczne. W obecnym brzemieniu ma bardziej praktyczny charakter. Eksperci podają przyklady fenotypow astmy (ryc. 1) i podkreślają, ze poza przypadkami ciezkiej astmy alergicznej, w ktorej jest dostepne odpowiednie do fenotypu leczenie biologiczne, nie stwierdzono związku miedzy pewnymi specyficznymi patomechanizmami a przebiegiem klinicznym czy odpowiedzią na leczenie. Eksperci kladą nacisk na koniecznośc potwierdzenia rozpoznania astmy za pomocą obiek-","PeriodicalId":20258,"journal":{"name":"Pneumonologia i alergologia polska","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pneumonologia i alergologia polska","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5603/PiAP.2014.0051","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
Abstract
W maju 2014 roku, w Światowym Dniu Astmy opublikowane zostaly znowelizowane wytyczne leczenia i prewencji astmy, opracowane przez ekspertow Światowej Inicjatywy na Rzecz Astmy (GINA, the Global Initiative for Asthma) [1]. Pierwsze wytyczne GINA ukazaly sie ponad 20 lat temu, w 1993 roku. Od tego czasu byly wielokrotnie aktualizowane na podstawie nowych wynikow badan. Obecna nowelizacja jest nie tylko uzupelnieniem dotychczasowej wiedzy o astmie, ale zawiera takze istotne zmiany dotyczące rozumienia istoty samej choroby (jej heterogenności etiologicznej i klinicznej) oraz wytyczne dotyczące zarządzania związanym z nią ryzykiem. Podejmuje tez nowe kwestie jak wspolistnienie astmy i przewleklej obturacyjnej choroby pluc oraz zawiera wytyczne dotyczące diagnostyki i leczenia astmy u malych dzieci. Calośc opracowania zawarto na 132 stronach, w 8 rozdzialach podzielonych na trzy sekcje: pierwszą dotyczącą astmy u doroslych, mlodziezy i dzieci powyzej 6. roku zycia, drugą — astmy u dzieci w wieku lat 5 i mlodszych, i trzecią — poświeconą wdrozeniu wytycznych w podstawowej opiece zdrowotnej. Rekomendacje zostaly uporządkowane, dodano wiele przydatnych algorytmow i rycin, usunieto mniej istotne fragmenty tekstu. Wśrod kluczowych merytorycznych zmian w dokumencie nalezy wymienic przede wszystkim nową definicje astmy (tab. 1), w ktorej podkreślono jej heterogenną nature. Definicje uproszczono, usuwając z niej szczegolowe elementy patomorfologiczne. W obecnym brzemieniu ma bardziej praktyczny charakter. Eksperci podają przyklady fenotypow astmy (ryc. 1) i podkreślają, ze poza przypadkami ciezkiej astmy alergicznej, w ktorej jest dostepne odpowiednie do fenotypu leczenie biologiczne, nie stwierdzono związku miedzy pewnymi specyficznymi patomechanizmami a przebiegiem klinicznym czy odpowiedzią na leczenie. Eksperci kladą nacisk na koniecznośc potwierdzenia rozpoznania astmy za pomocą obiek-