愉快的反思

当我被邀请写一篇庆祝“生命线”成立十周年的客座社论时，我很高兴。这次邀请给我带来了美好的回忆，因为我作为编辑的经历是如此的积极。作为编辑，我能够影响杂志的发展方向，向同事提供最新的、相关的和令人兴奋的信息，与《生命线》的编辑顾问委员会互动，考虑版面和增加新的专栏和新闻片段，征求关于特定主题的文章，并与执行编辑卡罗琳·戴维斯·科基(Carolyn Davis Cockey)持续讨论思想和想法。没过多久，我发现自己想起了1997年我最初被邀请成为《生命线》编辑时的想法。在参与了NAACOG(美国妇产科学院护士协会)及其独立的继任者AWHONN(妇女健康、产科和新生儿护士协会)之后，我非常想知道一个相对较新的出版物将或应该在我们组织的成员中扮演什么角色，更不用说一般的医疗保健提供者了。毕竟，AWHONN已经出版了一份著名的专业/研究期刊，JOGNN (journal of obstetrics, Gynecologic &;新生儿护理)，我知道与它竞争是没有意义的。然而，有人告诉我，出版不到一年的《生命线》是对妇女和新生儿护理最佳实践感兴趣的护士的“必读书目”。在接下来的几个月里，当我思考目标和方向时，我的思想高涨。达成的结论花了数年时间才得以实施。幸运的是，我有一些广泛的经验，使我能够批判性地审视这本新出版物的情况。作为一名护理学教授，我非常熟悉当前的实践和对充分研究结果的需求，这些发现为许多新的护理考虑和行动提供了基础。作为一名执业护士和临床医生，我意识到，无论是在门诊还是住院环境中，许多护士和其他卫生专业人员都不太喜欢阅读为产生新发现而进行的实际研究，而且他们在阅读时非常挑剔。然而，他们需要最新的、基于证据的信息。作为加州州立大学护理学院的主任，我认识到许多护士对能够直接提高她们技能的机制特别感兴趣。在我担任各种行政职务期间，我发现所有护士都必须了解医疗保健服务中的当前问题，例如患者和提供者不断变化的人口需求、道德、预算考虑、社会努力、政府角色等等。考虑到所有这些因素，我得出了一个充满激情的结论:《生命线》确实应该是一本面向各种目标的期刊(我是将我们的出版物称为“期刊”而不是“杂志”的强烈支持者，因为它的专业地位支持这个术语)。它应该传达基于公认的合法发现(例如已发表的结果)的当前最佳做法，对我来说，这意味着专题文章应该继续按照科学和医学出版领域同行评审的现行标准进行严格评审。信息应以直接易懂的方式呈现。内容应该反映对许多提供者有价值的信息，它应该是最新的，并以一种容易改善护理和结果的方式呈现。我认为，除了专题文章外，专栏、讨论/对话和新闻简介的使用将补充这一概念。我与Carolyn Cockey讨论了我的想法，并很高兴地发现一些想法已经在发挥作用。我们共同开发和实施了其他方案。此外，我还向编辑顾问委员会寻求帮助。尽管这些年来董事会的成员发生了变化，但我对这些女性的素质、创造力、活力和意愿再怎么强烈也不为过。董事会始终愿意讨论问题，分享观点，征求意见，撰写和审查手稿，并确保生命线符合组织及其成员应得的高标准。我之前提到过Carolyn Cockey，我想分享更多关于她的信息。卡罗琳已经在AWHONN工作多年，现在是该组织的出版副主任;她是一个有创新和巧妙想法的人。虽然她是一名训练有素的记者和编辑，而不是护士，但作为创始执行编辑，她是过去10年里将《华尔街日报》维系在一起的粘合剂。我对杂志多年来保持的质量感到非常满意。我可以随意选择任何一期杂志，当我阅读一篇文章、细读专栏或评论时，仍然会有一种成就感。