"No BLT": The Rise and Risk of Acronyms in the Medical Record.

IF 1.6 4区 哲学 Q3 ETHICS
Hec Forum Pub Date : 2026-09-01 Epub Date: 2026-02-25 DOI:10.1007/s10730-026-09581-0
Isha Harshe, Rebecca Soistmann, Kenneth Goodman
{"title":"\"No BLT\": The Rise and Risk of Acronyms in the Medical Record.","authors":"Isha Harshe, Rebecca Soistmann, Kenneth Goodman","doi":"10.1007/s10730-026-09581-0","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"","PeriodicalId":46160,"journal":{"name":"Hec Forum","volume":" ","pages":"387-400"},"PeriodicalIF":1.6000,"publicationDate":"2026-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC13401522/pdf/","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Hec Forum","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1007/s10730-026-09581-0","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2026/2/25 0:00:00","PubModel":"Epub","JCR":"Q3","JCRName":"ETHICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
“不要BLT”:医疗记录中缩略语的兴起和风险。
BLT, SSCP, whol -缩略语的使用已经扩大,在大多数临床医生的笔记中占了很大一部分。我们提供了在我们机构的医疗记录中发现的首字母缩略词的例子,这些首字母缩略词是三个伦理委员会倡议的一部分,不仅展示了它们的广泛使用,而且还展示了医疗记录中使用的首字母缩略词类型的广度。缩略词传统上用于医疗制图以提高效率。然而,缩略语可能会阻碍病人的护理,因为它们容易引起医学专业人员之间的误解和误解。这些误解导致了不正确的药物给药和误诊。根据2020年的《治愈法案》(Cures Act),患者可以访问他们的医疗记录,临床医生还必须考虑他们的笔记的可读性,不仅对同事,而且对患者。我们提供了四种不同的解决方案,以帮助减少医疗记录中首字母缩略词的使用,同时平衡临床医生对效率的兴趣:创建并实施“禁止使用”常见误解首字母缩略词列表,领导教育会议和审计,以确保临床护理团队成员遵守“禁止使用”列表和“批准的首字母缩略词”列表,实施具有创建“用户字典”功能的电子健康记录,其中键入的首字母缩略词自动成为完整短语;并寻求护理团队成员和患者的反馈,以了解在实施初步策略后,病历是否变得更“可读”。虽然缩略语的使用可能会继续成为医学交流的一个特点,但我们希望鼓励减少缩略语的使用,然后明智地使用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Hec Forum
Hec Forum ETHICS-
CiteScore
3.70
自引率
13.30%
发文量
34
期刊介绍: HEC Forum is an international, peer-reviewed publication featuring original contributions of interest to practicing physicians, nurses, social workers, risk managers, attorneys, ethicists, and other HEC committee members. Contributions are welcomed from any pertinent source, but the text should be written to be appreciated by HEC members and lay readers. HEC Forum publishes essays, research papers, and features the following sections:Essays on Substantive Bioethical/Health Law Issues Analyses of Procedural or Operational Committee Issues Document Exchange Special Articles International Perspectives Mt./St. Anonymous: Cases and Institutional Policies Point/Counterpoint Argumentation Case Reviews, Analyses, and Resolutions Chairperson''s Section `Tough Spot'' Critical Annotations Health Law Alert Network News Letters to the Editors
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书