Estimation numérique des volumes et densités mammaires en chirurgie plastique

Abstract

Introduction

La chirurgie du sein, quel que soit le type d’intervention, exige l’obtention d’un résultat symétrique. Or, à ce jour, ce résultat est dépendant de l’expérience de l’opérateur et soumis à sa subjectivité. Notre étude a pour but d’étudier la corrélation entre le poids de résection de glande mammaire et la variation de volume mesurée par une caméra 3D portative, ajustée sur la densité mammaire mesurée électroniquement.

Matériels et méthodes

Trente patientes prises en charge pour une réduction mammaire bilatérale ont été inclues dans l’étude. Chaque patiente bénéficiait d’une mesure du volume mammaire par caméra 3D (GOPRO de Créaform) lors de la consultation préopératoire et à 4 mois postopératoire. Pour chacune d’entre elle, une mesure de densité mammaire par MyotonPro était réalisée.

Résultats

L’analyse de la corrélation entre le poids de résection et la variation de volume pré- et postopératoire met en évidence un coefficient de détermination r² à 0,822 (95 % IC : 0,713–0,892). L’ajustement sur les paramètres mesurés numériquement par le MyotonPro ne semble pas influencer la corrélation. Notre modèle met en évidence pour un poids ≥ 500 g, une variation de volume de 666 mL avec une sensibilité de 85,3 % et une spécificité de 86,4 %.

Conclusion

Il existe une forte corrélation entre le poids de résection et la variation de volume mesurée par caméra 3D, sans influence de la densité mammaire. L’usage de la caméra 3D en pratique courante permettrait au chirurgien plasticien de mieux prévoir chaque chirurgie et d’optimiser nos résultats.

Introduction

Breast surgery, regardless of the type of procedure, requires a symmetrical result. However, this outcome is currently dependent on the surgeon's experience and subject to their subjectivity. Our study aims to investigate the correlation between the weight of breast gland resection and the volume variation measured by a portable 3D camera, adjusted for breast density measured electronically.

Materials and methods

Thirty patients who underwent bilateral breast reduction were included in the study. Each patient had her breast volume measured using a 3D camera (GOPRO by Creaform) during the preoperative consultation and again four months postoperatively. For each patient, breast density was measured using the MyotonPro device.

Results

Analysis of the correlation between the resection weight and pre- and postoperative volume variation revealed a coefficient of determination r² of 0.822 (95% CI: 0.713–0.892). Adjustments based on the parameters measured by the MyotonPro did not appear to influence the correlation. Our model indicates that for a resection weight ≥ 500 g, there is a volume variation of 666 mL, with a sensitivity of 85.3% and a specificity of 86.4%.

Conclusion

There is a strong correlation between the resection weight and the volume variation measured by the 3D camera, with no influence from breast density. The routine use of a 3D camera would allow plastic surgeons to better plan each surgery and optimize our results.