{"title":"Sepsis management in a rural hospital in Northwest Ontario.","authors":"Len Kelly, Sharen Madden, Catherine Wong, Sonya Fewer, Tamar Shemesh-Lobl, Shanthive Asokan, Laurel Laakso","doi":"10.4103/cjrm.cjrm_60_24","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p><strong>Introduction: </strong>A retrospective quantitative study of emergency department (ED) management of patients diagnosed with sepsis in a rural hospital in northwest Ontario was conducted to understand the management of sepsis guidelines and department performance.</p><p><strong>Methods: </strong>Our study includes all adult ED patients (18+) receiving an ED diagnosis of sepsis as identified by hospital medical records coding according to National Ambulatory Care Reporting System diagnostic codes from January 1, 2021 to December 31, 2021. Charts were reviewed for patient demographics, initial presentation, timing of ED management and outcomes. Statistical analysis involved descriptive methods.</p><p><strong>Results: </strong>Twenty-five adults were eligible, 16 female, average age 53.1 years (standard deviation [SD] = 21.9). Mortality rate was 28%. The average age of the 7 non-survivors was 64 (SD = 14.73). Time to nursing assessment averaged 8 min (SD = 7.27); time to MD assessment was 41 min (SD = 30.93). Canadian Triage and Acuity Scale scores were urgent or higher in 20 of 23 cases. Retrospective Systemic inflammatory Response Syndrome scores were elevated in 17/25 cases. Average time to fluids administration was 85 min (SD = 79.41). Sixteen of the 23 patients with recorded times of antibiotic delivery received them in 180 min or less.</p><p><strong>Conclusion: </strong>Patients with sepsis present with a variety of clinical features, and laboratory findings. Awareness of the urgency of sepsis treatment and an organised departmental approach is important in the management of potentially septic patients.</p><p><strong>Introduction: </strong>Une étude quantitative rétrospective sur la prise en charge aux urgences des patients diagnostiqués avec une septicémie dans un hôpital rural du nord-ouest de l'Ontario a été menée afin de comprendre les directives en matière de prise en charge de la septicémie et les performances du service.</p><p><strong>Mthodes: </strong>Notre étude porte sur tous les patients adultes (âgés de 18 ans et plus) admis aux urgences et ayant reçu un diagnostic de septicémie selon le codage des dossiers médicaux de l'hôpital, conformément aux codes diagnostiques du Système national d'information sur les soins ambulatoires (SNISA), entre le 1er janvier 2021 et le 31 décembre 2021. Les dossiers ont été examinés afin de recueillir des données démographiques sur les patients, les premiers symptômes, le moment de la prise en charge aux urgences et les résultats. L'analyse statistique a été réalisée à l'aide de méthodes descriptives.</p><p><strong>Rsultats: </strong>Vingt-cinq adultes étaient admissibles, dont 16 femmes, avec un âge moyen de 53.1 ans (écart-type = 21,9). Le taux de mortalité était de 28%. L'âge moyen des seven patients décédés était de 64 ans (écart-type = 14,73). Le délai moyen avant l'évaluation infirmière était de 8 min (écart-type = 7,27); le délai avant l'évaluation médicale était de 41 min (écart-type = 30,9). Les scores de l'échelle canadienne de triage et d'acuité étaient urgents ou supérieurs dans 20 cas sur 23. Les scores rétrospectifs du syndrome de réponse inflammatoire systémique étaient élevés dans 17 cas sur 25. Le délai moyen avant l'administration de liquides était de 85 min (écart-type = 79,41). Seize des 23 patients pour lesquels le délai d'administration des antibiotiques a été enregistré les ont reçus en 180 min ou moins.</p><p><strong>Conclusion: </strong>Les patients atteints de septicémie présentent divers signes cliniques et résultats de laboratoire. Il est important de connaître l'urgence du traitement de la septicémie et d'adopter une approche organisée au sein du service pour prendre en charge les patients potentiellement septiques.</p>","PeriodicalId":44615,"journal":{"name":"Canadian Journal of Rural Medicine","volume":"30 3","pages":"119-124"},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2025-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Rural Medicine","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4103/cjrm.cjrm_60_24","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2025/8/13 0:00:00","PubModel":"Epub","JCR":"Q3","JCRName":"MEDICINE, GENERAL & INTERNAL","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Introduction: A retrospective quantitative study of emergency department (ED) management of patients diagnosed with sepsis in a rural hospital in northwest Ontario was conducted to understand the management of sepsis guidelines and department performance.
Methods: Our study includes all adult ED patients (18+) receiving an ED diagnosis of sepsis as identified by hospital medical records coding according to National Ambulatory Care Reporting System diagnostic codes from January 1, 2021 to December 31, 2021. Charts were reviewed for patient demographics, initial presentation, timing of ED management and outcomes. Statistical analysis involved descriptive methods.
Results: Twenty-five adults were eligible, 16 female, average age 53.1 years (standard deviation [SD] = 21.9). Mortality rate was 28%. The average age of the 7 non-survivors was 64 (SD = 14.73). Time to nursing assessment averaged 8 min (SD = 7.27); time to MD assessment was 41 min (SD = 30.93). Canadian Triage and Acuity Scale scores were urgent or higher in 20 of 23 cases. Retrospective Systemic inflammatory Response Syndrome scores were elevated in 17/25 cases. Average time to fluids administration was 85 min (SD = 79.41). Sixteen of the 23 patients with recorded times of antibiotic delivery received them in 180 min or less.
Conclusion: Patients with sepsis present with a variety of clinical features, and laboratory findings. Awareness of the urgency of sepsis treatment and an organised departmental approach is important in the management of potentially septic patients.
Introduction: Une étude quantitative rétrospective sur la prise en charge aux urgences des patients diagnostiqués avec une septicémie dans un hôpital rural du nord-ouest de l'Ontario a été menée afin de comprendre les directives en matière de prise en charge de la septicémie et les performances du service.
Mthodes: Notre étude porte sur tous les patients adultes (âgés de 18 ans et plus) admis aux urgences et ayant reçu un diagnostic de septicémie selon le codage des dossiers médicaux de l'hôpital, conformément aux codes diagnostiques du Système national d'information sur les soins ambulatoires (SNISA), entre le 1er janvier 2021 et le 31 décembre 2021. Les dossiers ont été examinés afin de recueillir des données démographiques sur les patients, les premiers symptômes, le moment de la prise en charge aux urgences et les résultats. L'analyse statistique a été réalisée à l'aide de méthodes descriptives.
Rsultats: Vingt-cinq adultes étaient admissibles, dont 16 femmes, avec un âge moyen de 53.1 ans (écart-type = 21,9). Le taux de mortalité était de 28%. L'âge moyen des seven patients décédés était de 64 ans (écart-type = 14,73). Le délai moyen avant l'évaluation infirmière était de 8 min (écart-type = 7,27); le délai avant l'évaluation médicale était de 41 min (écart-type = 30,9). Les scores de l'échelle canadienne de triage et d'acuité étaient urgents ou supérieurs dans 20 cas sur 23. Les scores rétrospectifs du syndrome de réponse inflammatoire systémique étaient élevés dans 17 cas sur 25. Le délai moyen avant l'administration de liquides était de 85 min (écart-type = 79,41). Seize des 23 patients pour lesquels le délai d'administration des antibiotiques a été enregistré les ont reçus en 180 min ou moins.
Conclusion: Les patients atteints de septicémie présentent divers signes cliniques et résultats de laboratoire. Il est important de connaître l'urgence du traitement de la septicémie et d'adopter une approche organisée au sein du service pour prendre en charge les patients potentiellement septiques.
前言:回顾性定量研究安大略省西北部一家农村医院急诊部(ED)对脓毒症患者的管理,以了解脓毒症的管理指南和科室表现。方法:我们的研究纳入了2021年1月1日至2021年12月31日期间,根据国家门诊报告系统诊断代码,所有接受败血症ED诊断的成人ED患者(18岁以上)。我们回顾了患者的人口统计资料、初次表现、急症治疗的时机和结果。统计分析采用描述性方法。结果:成人25例,女性16例,平均年龄53.1岁(标准差[SD] = 21.9)。死亡率为28%。7例非幸存者的平均年龄为64岁(SD = 14.73)。护理评估时间平均为8 min (SD = 7.27);到MD评估时间为41 min (SD = 30.93)。加拿大分诊和视力分级评分在23例中有20例为紧急或更高。25例患者中有17例系统性炎症反应综合征评分升高。平均给药时间85 min (SD = 79.41)。有记录的23例患者中有16例在180分钟或更短时间内接受了抗生素治疗。结论:脓毒症患者具有多种临床特征和实验室检查结果。意识到脓毒症治疗的紧迫性和有组织的部门方法对潜在脓毒症患者的管理很重要。导言:单一的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的可变数量的。方法:根据成人患者的健康状况( 18岁及以上的成年患者的健康状况),按照 18岁及以上的成年患者的健康状况,按照 18岁及以上的成年患者的健康状况,按照 18岁及以上的成年患者的健康状况,按照 18岁及以上的成年患者的健康状况,按照 18岁及以上的成年患者的健康状况,按照国家信息系统诊断标准(SNISA)的健康状况,按照2011年及2021年的31岁及以上的成年患者的健康状况进行诊断。这些档案包括:档案内的交换器、档案内的交换器、档案内的交换器、档案内的交换器、档案内的交换器、档案内的交换器、档案内的交换器、档案内的。我分析了一个统计数据,即:对所有的数据进行统计分析。结果:成年男性有58例,女性16例,平均有53.1例(男性21,9)。死亡率为28%。L' 格莫因(L' 格莫因)研究了7例患者,他们的年龄分别为64岁和64岁。是平均delai先锋派的l”infirmiere是德8分钟(典型误差= 7,27);le delai先锋派的l”医学研究院是de 41分钟(典型误差= 30,9)。Les scores de l' samuchelle canadienne de triage et d' acuit samuastrient ent在20 cas sur 23中要求你的超级samurieurs。Les scores rsamac trospectifs du syndrome de rsamac inflamoire system(炎症系统)。ledsamaimoyen avant l'administration de liquides samtade85 min (samtatype = 79,41)。在180分钟的时间里,23名患者被发现服用了抗生素和其他药物。结论:在临床和实验室均可观察到患者有不同的症状。我认为重要的是,我认为最重要的是,我认为最重要的是,我认为最重要的是,我认为最重要的是,我认为最重要的是,我认为最重要的是,我认为最重要的是,我认为最重要的是,我认为最重要的是,我认为最重要的是,我认为最重要的是,我认为最重要的是,我认为最重要的是,我认为最重要的是,我认为最重要的是。
期刊介绍:
The Canadian Journal of Rural Medicine (CJRM) is a quarterly peer-reviewed journal available in print form and on the Internet. It is the first rural medical journal in the world indexed in Index Medicus, as well as MEDLINE/PubMed databases. CJRM seeks to promote research into rural health issues, promote the health of rural and remote communities, support and inform rural practitioners, provide a forum for debate and discussion of rural medicine, provide practical clinical information to rural practitioners and influence rural health policy by publishing articles that inform decision-makers.