Nuances in technical-scientific writing skills presented by Angolan university students: A thematic analysis

João Canoquena, Maria Rodriguez, Sérgio Samba
{"title":"Nuances in technical-scientific writing skills presented by Angolan university students: A thematic analysis","authors":"João Canoquena, Maria Rodriguez, Sérgio Samba","doi":"10.37293/sapientiae101.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A ocorrência de erros em trabalhos acadêmicos escritos tais como monografias, dissertações e teses de estudantes universitários constitui uma realidade muito comum, uma vez que as insuficiências nesta fase de preparação técnico-cientifica tendem a ser paradigmáticas. Entretanto, a análise de comentários dos revisores destes trabalhos tem-se mostrado como um aspecto inédito na literatura cientifica. Com o objetivo de examinar as nuances entre os diferentes erros dos estudantes universitários, o presente artigo apresenta uma análise temática (Campos, 2004; Herzog et.al. 2019) dos comentários feitos por docentes universitários na correcção de monografias, dissertações e teses de estudantes de licenciaturas, mestrados e doutoramentos em duas universidades angolanas situadas na capital do país, Luanda, de 2012 à 2021. Essas análises temáticas permitiram classificar as inaptidões linguistas em códigos, facilitando assim que se avaliasse as diferenças (ainda que pequenas) entre as categorias de erros. Por intermédio desta examinação de nuances de erros de estudantes universitários foi possível identificar e demonstrar a frequência de determinado tipo de erros em comparação às outras categorias de inaptidões. Os resultados aqui apresentados indicam que a adesão à normas de redacçao técnico-cientifica constitui um dos maiores desafios para os acadêmicos examinados no período e nas instituições do ensino superior incluídas neste estudo. Entre as soluções, este estudo sugere o foco em aspectos mais amplos de redacçao acadêmica como o comportamento científico e o fazer cientifico.  ","PeriodicalId":53070,"journal":{"name":"SAPIENTIAE","volume":" 79","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"SAPIENTIAE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37293/sapientiae101.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A ocorrência de erros em trabalhos acadêmicos escritos tais como monografias, dissertações e teses de estudantes universitários constitui uma realidade muito comum, uma vez que as insuficiências nesta fase de preparação técnico-cientifica tendem a ser paradigmáticas. Entretanto, a análise de comentários dos revisores destes trabalhos tem-se mostrado como um aspecto inédito na literatura cientifica. Com o objetivo de examinar as nuances entre os diferentes erros dos estudantes universitários, o presente artigo apresenta uma análise temática (Campos, 2004; Herzog et.al. 2019) dos comentários feitos por docentes universitários na correcção de monografias, dissertações e teses de estudantes de licenciaturas, mestrados e doutoramentos em duas universidades angolanas situadas na capital do país, Luanda, de 2012 à 2021. Essas análises temáticas permitiram classificar as inaptidões linguistas em códigos, facilitando assim que se avaliasse as diferenças (ainda que pequenas) entre as categorias de erros. Por intermédio desta examinação de nuances de erros de estudantes universitários foi possível identificar e demonstrar a frequência de determinado tipo de erros em comparação às outras categorias de inaptidões. Os resultados aqui apresentados indicam que a adesão à normas de redacçao técnico-cientifica constitui um dos maiores desafios para os acadêmicos examinados no período e nas instituições do ensino superior incluídas neste estudo. Entre as soluções, este estudo sugere o foco em aspectos mais amplos de redacçao acadêmica como o comportamento científico e o fazer cientifico.  
安哥拉大学生科技写作能力的细微差别:专题分析
大学生在专著、学位论文和毕业论文等学术著作中出现错误是非常普遍的现象,因为在这一阶段的科技准备工作中存在的不足往往是典型性的。然而,对这些作品的审稿人意见进行分析,在科学文献中还从未见过。为了研究大学生不同错误之间的细微差别,本文对位于安哥拉首都罗安达的两所大学的本科生、硕士生和博士生的专著、论文和毕业论文进行了专题分析(Campos, 2004; Herzog et.al. 2019),分析了大学讲师在2012年至2021年期间对专著、论文和毕业论文的修改意见。通过这些专题分析,可以将语言缺陷分为若干代码,从而更容易评估错误类别之间的差异(尽管差异很小)。通过研究大学生错误的细微差别,可以发现并证明某些类型的错误相对于其他类型的语言能力缺失的发生频率。本研究的结果表明,遵守科技写作标准是这一时期和本研究所涉高等教育机构的学者们面临的最大挑战之一。在解决方案中,本研究建议关注学术写作的更广泛方面,如科学行为和科学实践。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
23
审稿时长
6 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信