INTERPRETATION ISSUES OF DENDROCHRONOLOGICAL DATE SERIES IN DETERMINING THE CONSTRUCTION DATES OF ARCHAEOLOGICAL AND ARCHITECTURAL STRUCTURES

А.А. Карпухин
{"title":"INTERPRETATION ISSUES OF DENDROCHRONOLOGICAL DATE SERIES IN DETERMINING THE CONSTRUCTION DATES OF ARCHAEOLOGICAL AND ARCHITECTURAL STRUCTURES","authors":"А.А. Карпухин","doi":"10.25681/iaras.0130-2620.274.42-54","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье представлены практические примеры результатов анализа хронологического и количественного распределения дендродат образцов древесины сооружений из культурного слоя и памятников русского деревянного зодчества. Использование серий дендрохронологических датировок позволяет проводить более подробную реконструкцию строительной истории отдельных построек, чем при использовании единичных датировок. Однако на практике картина распределения датированных элементов конструкции часто является потенциально сложной для интерпретации и может содержать несколько ее вариантов. Демонстрируется зыбкость выводов о времени возведения построек, основанных на единичных дендрохронологических датировках.\n The paper describes practical examples of results achieved by analyzing chronological and quantitative distribution of dendrochronological dates obtained for wood samples of the structures from the occupation layer and Russian wood architecture sites. The use of dendrochronological date series instead of isolated dates can be helpful in a more detailed reconstruction of construction history of specific structures. However, in reality the distribution pattern of dated components of a dwelling or a structure can often be difficult for interpretation and can sometimes have multiple interpretations. The paper demonstrates that if conclusions on the time when structures were built are based on separate dendrochronological dates, they appear to be shaky.","PeriodicalId":252188,"journal":{"name":"Краткие сообщения Института археологии (КСИА)","volume":" 24","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Краткие сообщения Института археологии (КСИА)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25681/iaras.0130-2620.274.42-54","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

В статье представлены практические примеры результатов анализа хронологического и количественного распределения дендродат образцов древесины сооружений из культурного слоя и памятников русского деревянного зодчества. Использование серий дендрохронологических датировок позволяет проводить более подробную реконструкцию строительной истории отдельных построек, чем при использовании единичных датировок. Однако на практике картина распределения датированных элементов конструкции часто является потенциально сложной для интерпретации и может содержать несколько ее вариантов. Демонстрируется зыбкость выводов о времени возведения построек, основанных на единичных дендрохронологических датировках. The paper describes practical examples of results achieved by analyzing chronological and quantitative distribution of dendrochronological dates obtained for wood samples of the structures from the occupation layer and Russian wood architecture sites. The use of dendrochronological date series instead of isolated dates can be helpful in a more detailed reconstruction of construction history of specific structures. However, in reality the distribution pattern of dated components of a dwelling or a structure can often be difficult for interpretation and can sometimes have multiple interpretations. The paper demonstrates that if conclusions on the time when structures were built are based on separate dendrochronological dates, they appear to be shaky.
在确定考古和建筑结构的建造年代时对树木年代序列的解释问题
文章举例说明了对俄罗斯木制建筑文化层和古迹结构木材样本的年代和树龄分布进行分析的结果。与使用单一年代测定法相比,使用系列树枝年代测定法可以更详细地重建单个结构的建造历史。然而,在实践中,年代建筑构件的分布情况往往难以解释,并可能包含多种变体。本文论证了根据单一年代测定得出的建筑时间结论的脆弱性。本文介绍了通过分析从占领层和俄罗斯木结构建筑遗址中获得的结构木材样本的年代学和定量分布而取得的结果的实际例子。使用树木年代学日期系列而不是孤立的日期,有助于更详细地重建特定结构的建造历史。然而,在现实生活中,住宅或建筑结构中已标注日期的组成部分的分布模式往往难以解释,有时可能会有多种解释。本文表明,如果根据单独的树木年代学日期来断定建筑物的建造时间,那么这些结论似乎是不可靠的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信