Práticas e percepções sobre o Letramento Funcional em Saúde em pacientes: revisão sistemática e metassumarização

Revista Sustinere Pub Date : 2024-07-12 DOI:10.12957/sustinere.2024.71164

Tãnia Harumi Uchida, Josely Emiko Umeda, Raquel Sano Suga Terada, Suely Grosseman, Najara Barbosa da Rocha, Mistue Fujimaki

{"title":"Práticas e percepções sobre o Letramento Funcional em Saúde em pacientes: revisão sistemática e metassumarização","authors":"Tãnia Harumi Uchida, Josely Emiko Umeda, Raquel Sano Suga Terada, Suely Grosseman, Najara Barbosa da Rocha, Mistue Fujimaki","doi":"10.12957/sustinere.2024.71164","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O Letramento Funcional em Saúde (LFS) tem sido destaque na agenda da Organização Mundial de Saúde (OMS) por quase duas décadas e consequentemente a OMS estabeleceu para a agenda de 2030 um forte mandato global sobre letramento em saúde. O objetivo do estudo foi identificar práticas e percepções de profissionais de saúde sobre o LFS de pacientes. Foi realizada uma revisão sistemática nas bases de dados: PubMed, Embase, Web of Science, Scopus, Lilacs e literatura cinzenta, sob o registro PROSPERO CRD42021248690. Dois revisores avaliaram de forma independente títulos e resumos, e em seguida, os textos completos para identificar práticas e percepções dos profissionais de saúde. As discordâncias foram resolvidas por consenso com um terceiro revisor. Foi realizada análise qualitativa descritiva e criados códigos e agrupamentos. Foram calculadas frequência do tamanho de efeito dos temas e intensidade do tamanho de efeito dos estudos. Das 13.008 referências, foram incluídos 5 estudos qualitativos, 13 surveys e 1 misto. Emergiram 11 códigos, organizados em 2 grupos: Pacientes e Profissionais de Saúde. Em relação à qualidade dos estudos, a maioria apresentou baixo risco de viés. O estudo evidenciou que a comunicação eficaz com o paciente e condutas diferenciadas para pacientes com graus diferentes de letramento tiveram destaque para elevar o nível de LFS. Essas práticas deveriam ser mais utilizadas para o planejamento e a tomada de decisões para qualificar os serviços de saúde e melhorar os cuidados prestados à população.","PeriodicalId":230942,"journal":{"name":"Revista Sustinere","volume":"60 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Sustinere","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12957/sustinere.2024.71164","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

O Letramento Funcional em Saúde (LFS) tem sido destaque na agenda da Organização Mundial de Saúde (OMS) por quase duas décadas e consequentemente a OMS estabeleceu para a agenda de 2030 um forte mandato global sobre letramento em saúde. O objetivo do estudo foi identificar práticas e percepções de profissionais de saúde sobre o LFS de pacientes. Foi realizada uma revisão sistemática nas bases de dados: PubMed, Embase, Web of Science, Scopus, Lilacs e literatura cinzenta, sob o registro PROSPERO CRD42021248690. Dois revisores avaliaram de forma independente títulos e resumos, e em seguida, os textos completos para identificar práticas e percepções dos profissionais de saúde. As discordâncias foram resolvidas por consenso com um terceiro revisor. Foi realizada análise qualitativa descritiva e criados códigos e agrupamentos. Foram calculadas frequência do tamanho de efeito dos temas e intensidade do tamanho de efeito dos estudos. Das 13.008 referências, foram incluídos 5 estudos qualitativos, 13 surveys e 1 misto. Emergiram 11 códigos, organizados em 2 grupos: Pacientes e Profissionais de Saúde. Em relação à qualidade dos estudos, a maioria apresentou baixo risco de viés. O estudo evidenciou que a comunicação eficaz com o paciente e condutas diferenciadas para pacientes com graus diferentes de letramento tiveram destaque para elevar o nível de LFS. Essas práticas deveriam ser mais utilizadas para o planejamento e a tomada de decisões para qualificar os serviços de saúde e melhorar os cuidados prestados à população.

查看原文本刊更多论文

患者功能性健康知识的实践与认知：系统回顾与元总结

近二十年来，功能性健康素养（FHL）一直是世界卫生组织（WHO）议程上的重要议题，因此，WHO 为 2030 年议程制定了一项关于健康素养的强有力的全球任务。本研究旨在确定卫生专业人员对患者健康素养的做法和看法。在以下数据库中进行了系统性综述：PubMed、Embase、Web of Science、Scopus、Lilacs 和灰色文献，PROSPERO 注册号为 CRD42021248690。两名审稿人独立评估标题和摘要，然后评估全文，以确定医疗专业人员的实践和看法。如有分歧，则与第三位审稿人达成共识。我们进行了描述性定性分析，并创建了代码和分组。计算了主题效应大小的频率和研究效应大小的强度。在 13 008 项参考文献中，包括 5 项定性研究、13 项调查研究和 1 项混合研究。共产生了 11 个代码，分为两组：患者和医疗专业人员。在研究质量方面，大多数研究的偏倚风险较低。研究表明，与患者进行有效沟通以及针对不同文化水平的患者采取不同的行为，是提高全科医生人文关怀水平的显著方法。这些做法应更广泛地应用于规划和决策中，以提高医疗服务的质量，改善为民众提供的医疗服务。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Revista Sustinere

自引率

0.00%

发文量