فقه الأعلمية في الاجتهاد عند الإمامية – دراسة استدلالية

Journal of Kufa Studies Center Pub Date : 2024-07-13 DOI:10.36322/jksc.v1i73(b).16870

حيدر هادي الاسدي

{"title":"فقه الأعلمية في الاجتهاد عند الإمامية – دراسة استدلالية","authors":"حيدر هادي الاسدي","doi":"10.36322/jksc.v1i73(b).16870","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"للاجتهاد أهمية كبيرة في الفقه الإسلامي ومنهج الاستنباط وكذلك التقليد بالنسبة إلى المكلف، ويعد شرط الأعلمية من أهم الشروط التي وضعت في مرجع التقليد ، ولاسيما في حال اختلاف الفتوى وإمكان تحديد الاعلم من بين المختلفين، لكن يبدو أن ثمة جدل كبير بين الفقهاء عموما وبين فقهاء الامامية بشكل خاص، وانسحب هذا الخلاف والجدل حول \" تحديد المراد من الأعلمية وملاكها، ومن وكذلك حكم تقليد الاعلم على اتجاهات متعددة، بين مؤيد وبين رافض، وقد اتضح ان لكل اتجاه ادلته التي استند عليها، وكذلك امتد الخلاف حول الطرق التي يمكن من خلالها تحديد الاعلم، وكيفية الفحص عن الاعلم، ومن الواضح ان كل من ادلة التحديد وادلة الاثبات او النفي، كانت محل نقد وجدل ونقض وابرام .","PeriodicalId":393827,"journal":{"name":"Journal of Kufa Studies Center","volume":"61 48","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Kufa Studies Center","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36322/jksc.v1i73(b).16870","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

للاجتهاد أهمية كبيرة في الفقه الإسلامي ومنهج الاستنباط وكذلك التقليد بالنسبة إلى المكلف، ويعد شرط الأعلمية من أهم الشروط التي وضعت في مرجع التقليد ، ولاسيما في حال اختلاف الفتوى وإمكان تحديد الاعلم من بين المختلفين، لكن يبدو أن ثمة جدل كبير بين الفقهاء عموما وبين فقهاء الامامية بشكل خاص، وانسحب هذا الخلاف والجدل حول " تحديد المراد من الأعلمية وملاكها، ومن وكذلك حكم تقليد الاعلم على اتجاهات متعددة، بين مؤيد وبين رافض، وقد اتضح ان لكل اتجاه ادلته التي استند عليها، وكذلك امتد الخلاف حول الطرق التي يمكن من خلالها تحديد الاعلم، وكيفية الفحص عن الاعلم، ومن الواضح ان كل من ادلة التحديد وادلة الاثبات او النفي، كانت محل نقد وجدل ونقض وابرام .

查看原文本刊更多论文

伊玛目伊吉哈德中的阿拉米耶法学--一项证据研究

伊集哈德在伊斯兰法学中具有非常重要的地位，也是纳税人的推论方法以及模仿方法，而学者的条件是模仿参考中设定的最重要的条件之一，尤其是在出现意见分歧的情况下，以及在不同的人中找出最有知识的人的可能性，但在一般的法学家中，尤其是在伊玛目派的法学家中，似乎存在着很大的争议，这种分歧和争议已经退出了关于""的讨论。显然，每个方向都有自己所依据的证据，以及对识别学者的方法和如何考察学者的争议，显然，无论是识别的证据，还是证明或否定的证据，都一直是批评、辩论、反驳和调和的对象。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Journal of Kufa Studies Center

自引率

0.00%

发文量