Reframing rational judgement

IF 16.8 Q1 PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY
Omid Ghasemi
{"title":"Reframing rational judgement","authors":"Omid Ghasemi","doi":"10.1038/s44159-024-00340-x","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"","PeriodicalId":74249,"journal":{"name":"Nature reviews psychology","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":16.8000,"publicationDate":"2024-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Nature reviews psychology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.nature.com/articles/s44159-024-00340-x","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
重塑理性判断
人类的认知通常被描述为系统性偏差和可预见的错误。对人类判断力的一种批判性观点认为,人类容易无意识地偏离规范规则,被动地接受信息。2006 年,谢尔和麦肯齐提出了一个关于明显偏差判断的理性解释,即 "信息泄露"。这一观点最初旨在解释框架效应,即对某一对象使用替代但等价的描述会影响个体对该对象的偏好。例如,尽管 "80% 瘦 "的肉制品与 "20% 肥 "的肉制品在逻辑上是等价的,但个体往往认为 "80% 瘦 "的肉制品比 "20% 肥 "的肉制品更美味、更不油腻。Sher 和 McKenzie 认为,尽管这两种框架在逻辑上可能是等价的,但它们在信息上并不一定等价。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
9.30
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信