ПРЕЦЕДЕНТНА ПРАКТИКА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ ЯК ЧИННИК ЄВРОАДАПТАЦІЇ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА В УКРАЇНІ

Г.А. Капліна
{"title":"ПРЕЦЕДЕНТНА ПРАКТИКА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ ЯК ЧИННИК ЄВРОАДАПТАЦІЇ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА В УКРАЇНІ","authors":"Г.А. Капліна","doi":"10.33216/2218-5461/2024-47-1-92-102","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"У публікації розглядаються питання використання прецедентної практики Європейського суду вцивільному судочинстві України. Наголошено на ролі та значному впливі на процес євроадаптаціїправової практики в Україні, проаналізовано тлумачення в рішеннях Європейського суду нормЄвропейської Конвенції з прав людини.Відмічено, що саме у рішеннях ЄСПЛ відбувається тлумачення більшості положень Конвенції.Застосування рішень в практиці українського судочинства одночасно й відображає застосування нормта принципів Конвенції. Тому це дуже важливий процес, який наближає євроадаптацію судочинства,зокрема цивільного, до стандартів європейської спільноти.Виокремлено основні принципи, що керують використанням прецедентів Європейського суду вукраїнському цивільному судочинстві, такі як принцип пріоритету міжнародних норм права, принципєдності тлумачення, принцип врахування контексту, принцип відповідності, принцип уникнення протирічтощо. Висловлено думку, що відступлення від норм Конвенції, які Україна подає у вигляді застережень доРади Європи, може мати вплив на судову вітчизняну практику і приводити до протиріч та колізій міжрішеннями Європейського суду та власними рішеннями, а також порушувати консистентність увирішенні справ.Акцентовано, що застосування рішень ЄСПЛ з позиції належності судового розгляду сьогодні вжевідбувається на різних стадіях судового процесу, включаючи відкриття справи, розгляд справи, оцінкадоказів, виконавче провадження тощо. Це є підтвердженням того, що прецедентна практика ЄСПЛдійсно стала чинником євроадаптації процесу судочинства.Вказано на проблеми застосування прецедентів - судових рішень Європейського Суду з прав людинив процесі прийняття рішень українськими суддями: розбіжність між національним законодавством таміжнародними стандартами, недостатня підготовка суддів до застосування конвенції та прецедентів Європейського Суду, недостатня свідомість про права людини серед суддів .Доведено, що використання прецедентів Європейського Суду допомагає українським судам та правозастосувальникам вирішувати складні справи, які стосуються прав людини, на основі уже існуючої практики та прецедентів. Це сприяє консолідації правової системи України та підвищенню її авторитету. \nКлючові слова: прецедент, практика Європейського суду з прав людини, цивільне судочинство, євроадаптація. принципи використання прецедентів Європейського суду з прав людини.","PeriodicalId":307077,"journal":{"name":"Актуальні проблеми права: теорія і практика","volume":"53 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Актуальні проблеми права: теорія і практика","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33216/2218-5461/2024-47-1-92-102","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

У публікації розглядаються питання використання прецедентної практики Європейського суду вцивільному судочинстві України. Наголошено на ролі та значному впливі на процес євроадаптаціїправової практики в Україні, проаналізовано тлумачення в рішеннях Європейського суду нормЄвропейської Конвенції з прав людини.Відмічено, що саме у рішеннях ЄСПЛ відбувається тлумачення більшості положень Конвенції.Застосування рішень в практиці українського судочинства одночасно й відображає застосування нормта принципів Конвенції. Тому це дуже важливий процес, який наближає євроадаптацію судочинства,зокрема цивільного, до стандартів європейської спільноти.Виокремлено основні принципи, що керують використанням прецедентів Європейського суду вукраїнському цивільному судочинстві, такі як принцип пріоритету міжнародних норм права, принципєдності тлумачення, принцип врахування контексту, принцип відповідності, принцип уникнення протирічтощо. Висловлено думку, що відступлення від норм Конвенції, які Україна подає у вигляді застережень доРади Європи, може мати вплив на судову вітчизняну практику і приводити до протиріч та колізій міжрішеннями Європейського суду та власними рішеннями, а також порушувати консистентність увирішенні справ.Акцентовано, що застосування рішень ЄСПЛ з позиції належності судового розгляду сьогодні вжевідбувається на різних стадіях судового процесу, включаючи відкриття справи, розгляд справи, оцінкадоказів, виконавче провадження тощо. Це є підтвердженням того, що прецедентна практика ЄСПЛдійсно стала чинником євроадаптації процесу судочинства.Вказано на проблеми застосування прецедентів - судових рішень Європейського Суду з прав людинив процесі прийняття рішень українськими суддями: розбіжність між національним законодавством таміжнародними стандартами, недостатня підготовка суддів до застосування конвенції та прецедентів Європейського Суду, недостатня свідомість про права людини серед суддів .Доведено, що використання прецедентів Європейського Суду допомагає українським судам та правозастосувальникам вирішувати складні справи, які стосуються прав людини, на основі уже існуючої практики та прецедентів. Це сприяє консолідації правової системи України та підвищенню її авторитету. Ключові слова: прецедент, практика Європейського суду з прав людини, цивільне судочинство, євроадаптація. принципи використання прецедентів Європейського суду з прав людини.
欧洲法院判例法作为乌克兰民事诉讼程序与欧洲接轨的一个因素
该出版物涉及在乌克兰民事诉讼中使用欧洲法院判例法的问题。作者强调了乌克兰法律实践对欧洲适应过程的作用和重大影响,并分析了欧洲法院判决中对《欧洲人权公约》的解释。 作者指出,正是在欧洲人权法院的判决中对《公约》的大部分条款进行了解释。作者指出了在乌克兰民事诉讼中使用欧洲法院判例的主要原则,如国际法优先原则、解释统一原则、考虑背景原则、一致性原则、避免矛盾原则等。提交人认为,乌克兰以向欧洲委员会提交保留意见的形式偏离《公约》条款,可能会对国内司法实践产生影响,导致欧洲法院的判决与其自身的判决之间出现矛盾和冲突,并破坏案件解决的一致性。 提交人强调,从审判适当性的角度来看,《欧洲人权公约》判决的适用已经发生在审判的各个阶段,包括案件开庭、案件审理、证据评估、执行程序等。作者指出了在乌克兰法官决策过程中适用先例--欧洲人权法院判决的问题:国家立法与国际标准之间的差异、法官在适用《公约》和欧洲法院先例方面的培训不足、法官对人权的认识不足。这有助于巩固乌克兰的法律体系并提高其公信力。使用欧洲人权法院判例的原则。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信