ДОСТУП ДО СУДУ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ У ПРАКТИЦІ ЄСПЛ

Abstract

У науковій роботі на підставі аналізу вітчизняної правової доктрини та практики Європейськогосуду з прав людини визначено особливості поняття доступу до суду та відмінність його від іншихсуміжних категорій. Досліджено правові позиції Європейського суду з прав людини, у яких втілюєтьсязмістовне значення категорії «доступ до суду» та випадки його обмеження.З урахуванням вітчизняних наукових підходів виокремлено такі основні значення категорії «доступдо суду»: 1) доступ до суду як елемент права на справедливий суд; 2) доступ до суду як суб’єктивне правоособи. Зроблено висновок про змістовну взаємопов’язаність доступу до суду з іншими складовими правана справедливий суд, такими як публічність, гласність і відкритість судового провадження, забезпеченняправа на захист та рівність перед законом і судом.З урахуванням особливостей кримінального процесуального законодавства, надано визначення правадоступу до суду як можливість звернення особи до суду у класичному розумінні, як до державноїінституції, встановленої законом.Автором досліджено зміст поняття права доступу до правосуддя, під як им розуміють якформальну можливість звернення до суду як до інституції, так і можливість особи брати активнуучасть під час судового розгляду у кримінальному провадженні.На підставі аналізу практики ЄСПЛ досліджені найбільш поширені види обмежень права на доступдо суду, серед яких процесуальні обмеження, які полягають у закріпленні у національному процесуальномузаконодавстві обмежень щодо строку звернення до суду, а також підстав для перегляду справи судамивищої інстанції.Проаналізовано актуальні судові справи, у яких заявники скаржились на порушення права на доступдо суду у кримінальному провадження, серед яких: «Карт проти Туреччини», «Дорадо Баульде проти Іспанії», «Герен проти Франції», «Пуатрімоль проти Франції», «Маресті проти Хорватії». Автором досліджено найбільш поширені випадки процесуальних обмежень права на доступ до суду у практиці ЄСПЛ, серед яких зокрема: відмова у касаційному перегляді з підставі невиконання заявником ордеру на його арешт, відмова у перегляді рішення з підстав пропущення заявником строків, законодавче обмеження підстав перегляду рішення нижчої інстанції. Ключові слова: доступ до правосуддя, доступ до суду, право на справедливий судовий розгляд, легітимні обмеження, практика ЄСПЛ, правова доктрина.