Espaço geográfico e forças produtivas: argumentos em defesa da centralidade do conceito de técnica em Geografia

Bruno Moreira Riani Costa
{"title":"Espaço geográfico e forças produtivas: argumentos em defesa da centralidade do conceito de técnica em Geografia","authors":"Bruno Moreira Riani Costa","doi":"10.11606/eissn.2236-2878.rdg.2024.205349","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Neste artigo argumenta-se em defesa da centralidade da técnica no arcabouço metodológico geográfico. Para tanto, é sucintamente exposta parte da construção teórica de Milton Santos – cuja concepção de espaço geográfico norteia a presente exposição – em que o fenômeno técnico é discutido. Esta abordagem é complementada pela recuperação de formulações marxistas que destacam a primazia explicativa das forças produtivas: para tanto, recorre-se ao trabalho de G. A. Cohen em sua explicação tecnológica da história. Neste quadro, é indicado como pode ser detectada certa proximidade entre o conceito de técnica em Milton Santos e a categoria de forças produtivas tal como mobilizada por Gerald Cohen. É apresentado o entendimento de que as forças produtivas, em específico, e a técnica, em geral, devem ser tomadas como elementos relevantes para a abordagem crítica em geografia, constituindo-se enquanto princípio fecundo de método na compreensão do espaço, permitindo que a singularidade de um objeto técnico – em sua forma e função específica – seja considerada com referência às práticas sociais que lhes dão vida, abrindo margem para visualização dos processos e estruturas sociais. Também, ao longo da exposição procurou-se responder a algumas críticas endereçadas à proposta de centralidade da técnica em geografia encontrada no trabalho de Milton Santos.","PeriodicalId":286398,"journal":{"name":"Geography Department University of Sao Paulo","volume":"8 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Geography Department University of Sao Paulo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11606/eissn.2236-2878.rdg.2024.205349","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Neste artigo argumenta-se em defesa da centralidade da técnica no arcabouço metodológico geográfico. Para tanto, é sucintamente exposta parte da construção teórica de Milton Santos – cuja concepção de espaço geográfico norteia a presente exposição – em que o fenômeno técnico é discutido. Esta abordagem é complementada pela recuperação de formulações marxistas que destacam a primazia explicativa das forças produtivas: para tanto, recorre-se ao trabalho de G. A. Cohen em sua explicação tecnológica da história. Neste quadro, é indicado como pode ser detectada certa proximidade entre o conceito de técnica em Milton Santos e a categoria de forças produtivas tal como mobilizada por Gerald Cohen. É apresentado o entendimento de que as forças produtivas, em específico, e a técnica, em geral, devem ser tomadas como elementos relevantes para a abordagem crítica em geografia, constituindo-se enquanto princípio fecundo de método na compreensão do espaço, permitindo que a singularidade de um objeto técnico – em sua forma e função específica – seja considerada com referência às práticas sociais que lhes dão vida, abrindo margem para visualização dos processos e estruturas sociais. Também, ao longo da exposição procurou-se responder a algumas críticas endereçadas à proposta de centralidade da técnica em geografia encontrada no trabalho de Milton Santos.
地理空间与生产力:捍卫地理学中技术概念中心地位的论据
本文论证了技术在地理方法论框架中的核心地位。为此,本文简要解释了米尔顿-桑托斯的部分理论建构--他的地理空间概念为本文的论述提供了指导--其中讨论了技术现象。作为对这一方法的补充,我们恢复了马克思主义强调生产力在解释中的首要地位的提法:为此,我们参考了 G. A. Cohen 的著作《历史的技术解释》。在这一框架内,我们将展示如何在米尔顿-桑托斯的技术概念与杰拉尔德-科恩的生产力范畴之间找到某种接近性。我们的理解是,应将生产力(尤其是生产力)和技术(一般而言)作为地理学批判方法的相关要素,构成理解空间的富有成效的方法原则,使技术对象的独特性--其具体形式和功能--能够参照赋予其生命的社会实践加以考虑,为社会进程和结构的可视化提供可能性。在整个展览期间,我们还试图对米尔顿-桑托斯关于技术在地理学中的中心地位的建议所受到的一些批评做出回应。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信