¿Reforma agraria por vía judicial? Jueces locales y reforma agraria en Colombia

Diana Isabel Güiza-Gómez, Santiago Hernández Carrasco, Ana Jimena Bautista Revelo
{"title":"¿Reforma agraria por vía judicial? Jueces locales y reforma agraria en Colombia","authors":"Diana Isabel Güiza-Gómez, Santiago Hernández Carrasco, Ana Jimena Bautista Revelo","doi":"10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.14154","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo presenta la base de datos “Jueces y Reforma Agraria” (JRA), que corresponde a un panel municipal y anual de la entrega de 11.761 baldíos—alrededor de 260.000 hectáreas—a particulares a través de un mecanismo judicial que no verifica los requisitos de la reforma agraria—esto es, la prescripción adquisitiva de dominio. Nuestro análisis estadístico y geográfico sugiere que este fenómeno ha tenido dos efectos contradictorios: el acceso a la tierra por campesinos sin ella y la acumulación de tierras. Enfatizamos en este último para los casos de Córdoba y Casanare. JRA ofrece datos nacionales novedosos para explicar las causas y las consecuencias del rol de los jueces en la implementación de la reforma agraria en Colombia.","PeriodicalId":271268,"journal":{"name":"Estudios Socio-Jurídicos","volume":"51 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Estudios Socio-Jurídicos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.14154","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artículo presenta la base de datos “Jueces y Reforma Agraria” (JRA), que corresponde a un panel municipal y anual de la entrega de 11.761 baldíos—alrededor de 260.000 hectáreas—a particulares a través de un mecanismo judicial que no verifica los requisitos de la reforma agraria—esto es, la prescripción adquisitiva de dominio. Nuestro análisis estadístico y geográfico sugiere que este fenómeno ha tenido dos efectos contradictorios: el acceso a la tierra por campesinos sin ella y la acumulación de tierras. Enfatizamos en este último para los casos de Córdoba y Casanare. JRA ofrece datos nacionales novedosos para explicar las causas y las consecuencias del rol de los jueces en la implementación de la reforma agraria en Colombia.
通过法院进行土地改革?哥伦比亚地方法官与土地改革
本文介绍了 "法官与土地改革"(JRA)数据库,该数据库是一个市级和年度面板,通过司法机制将 11 761 块秃地--约 26 万公顷--交付给个人,而司法机制并不核实土地改革的要求--即所有权的获得性规定。我们的统计和地理分析表明,这种现象产生了两种相互矛盾的影响:无地农民获得土地和土地积累。我们在科尔多瓦和卡萨纳雷的案例中强调了后者。JRA 提供了新颖的国家数据,以解释法官在哥伦比亚土地改革实施过程中发挥作用的原因和后果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信