Проблема коректного вирішення задачі багатокритеріального вибору альтернатив на основі методів зведення кількох критеріїв до одного

С. В. Свєшніков, В. П. Бочарніков, П. А. Ковальчук
{"title":"Проблема коректного вирішення задачі багатокритеріального вибору альтернатив на основі методів зведення кількох критеріїв до одного","authors":"С. В. Свєшніков, В. П. Бочарніков, П. А. Ковальчук","doi":"10.33099/2304-2745/2024-1-80/115-125","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"У статті аналізується випадок багатокритеріальної задачі вибору, коли методи зведення кількох критеріїв до одного не забезпечують розрізнення різних за природою альтернатив і, відповідно, можливість вибору. Досліджено підхід до вибору, який полягає в ієрархічній кластеризації в просторі кількох узагальнених критеріїв. \nМетод ієрархічної кластеризації передбачає вирішення задачі вибору в такі етапи. \n \nОцінюються всі альтернативи в системі критеріїв, яка не має єдиного узагальненого критерію. В задачі вибору системи озброєння (СО) це три критерії ефективності експлуатації ‑ бойове застосування, логістика, технічне обслуговування і ремонт. \nЗ оцінюваних альтернатив формується еталонна альтернатива, яка складається з найкращих оцінок альтернатив в критеріях найвищого рівня узагальнення. \nВ просторі критеріїв вищого рівня узагальнення вирішується задача ієрархічної кластеризації. В ієрархічній кластеризації кількість кластерів заздалегідь невідома. Результатом кластеризації є одна або кілька альтернатив, які максимально еквівалентні еталонній альтернативі. \nОсоба, яка приймає рішення, здійснює кінцевий вибір, враховуючи додаткові неформальні фактори. \n \nОсновними напрямами подальших досліджень доцільно вважати такі: \nвдосконалення порядок визначення еталонної альтернативи; \nуточнення порядку формування неявного еталону, зокрема за рахунок зміни множини часткових критеріїв, а також за рахунок розгляду додаткових властивостей критеріїв; \nдослідження зміни результатів кластеризації у разі формування відношення схожості між альтернативами за допомогою інших метрик, ніж відстань Хемінга.","PeriodicalId":176853,"journal":{"name":"Збірник наукових праць Центру воєнно-стратегічних досліджень НУОУ імені Івана Черняховського","volume":" 18","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Збірник наукових праць Центру воєнно-стратегічних досліджень НУОУ імені Івана Черняховського","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33099/2304-2745/2024-1-80/115-125","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

У статті аналізується випадок багатокритеріальної задачі вибору, коли методи зведення кількох критеріїв до одного не забезпечують розрізнення різних за природою альтернатив і, відповідно, можливість вибору. Досліджено підхід до вибору, який полягає в ієрархічній кластеризації в просторі кількох узагальнених критеріїв. Метод ієрархічної кластеризації передбачає вирішення задачі вибору в такі етапи. Оцінюються всі альтернативи в системі критеріїв, яка не має єдиного узагальненого критерію. В задачі вибору системи озброєння (СО) це три критерії ефективності експлуатації ‑ бойове застосування, логістика, технічне обслуговування і ремонт. З оцінюваних альтернатив формується еталонна альтернатива, яка складається з найкращих оцінок альтернатив в критеріях найвищого рівня узагальнення. В просторі критеріїв вищого рівня узагальнення вирішується задача ієрархічної кластеризації. В ієрархічній кластеризації кількість кластерів заздалегідь невідома. Результатом кластеризації є одна або кілька альтернатив, які максимально еквівалентні еталонній альтернативі. Особа, яка приймає рішення, здійснює кінцевий вибір, враховуючи додаткові неформальні фактори. Основними напрямами подальших досліджень доцільно вважати такі: вдосконалення порядок визначення еталонної альтернативи; уточнення порядку формування неявного еталону, зокрема за рахунок зміни множини часткових критеріїв, а також за рахунок розгляду додаткових властивостей критеріїв; дослідження зміни результатів кластеризації у разі формування відношення схожості між альтернативами за допомогою інших метрик, ніж відстань Хемінга.
基于将多个标准简化为一个标准的方法,正确解决备选方案的多标准选择问题
文章分析了多标准选择问题的情况,即将多个标准简化为一个标准的方法无法区分不同性质的备选方案,因此也就无法进行选择。文章研究了一种选择方法,即在多个通用标准的空间内进行分层聚类。分层聚类法包括以下几个阶段来解决选择问题。 在一个没有单一通用标准的标准系统中对所有备选方案进行评估。在选择武器系统(WS)的任务中,这些标准包括三个作战效果标准--作战使用、后勤、维护和修理。从经过评估的备选方案中选出一个参考备选方案,该方案由在最高通用化标准中得分最高的备选方案组成。在通用化程度最高的标准空间中,分层聚类问题得以解决。在分层聚类中,聚类的数量是未知的。聚类的结果是一个或多个尽可能等同于参考备选方案的备选方案。决策者在考虑其他非正式因素后做出最终选择。 进一步研究的主要方向应考虑如下:改进确定参考备选方案的程序;明确形成隐式参考的程序,特别是通过改变部分标准集以及考虑标准的其他属性;研究在使用海明距离以外的指标形成备选方案之间相似性比率的情况下聚类结果的变化。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信