Диалог науки и власти: от миграционной теории к миграционной политике. Часть I: разноголосье

Мир России Pub Date : 2024-06-08 DOI:10.17323/1811-038x-2024-33-3-6-26

Павел Петрович Лисицын

{"title":"Диалог науки и власти: от миграционной теории к миграционной политике. Часть I: разноголосье","authors":"Павел Петрович Лисицын","doi":"10.17323/1811-038x-2024-33-3-6-26","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Настоящая статья – первая часть рукописи, посвященной проблемам и противоречиям, возникающим в процессе диалога науки и власти по вопросам миграции. В этой части автор пытается ответить на вопрос, кто же виноват в неэффективности этого диалога – исследователи, государство или все вместе? В основу статьи лег анализ внутринаучных противоречий, касающихся миграции, и барьеров, осложняющих взаимодействие науки и власти. Во второй части текста, запланированного к публикации в следующем номере журнала, автором будут рассмотрены мифы и стереотипы о миграции и миграционной политике, основанные на проблемах диалога между наукой и властью. Представленный анализ, проведенный по результатам современных исследований (А. Портес, С. Кастлз, Д. Мэсси, Н. Глик-Шиллер, С. Сассен), предлагает альтернативу доминирующим сегодня в российской политике научным идеям о миграции конца XX века, описанным М. Тодаро, О. Старком c Д. Блумом или М. Пиоре, а также их российскими последователями. Таким образом, статья, первая часть которой представлена в текущем номере журнала, познакомит читателя с анализом факторов, влияющих на качество диалога между учеными и властью, а завершится в следующем номере десятью предложениями, направленными на повышение его эффективности.","PeriodicalId":443961,"journal":{"name":"Мир России","volume":" 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Мир России","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2024-33-3-6-26","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Настоящая статья – первая часть рукописи, посвященной проблемам и противоречиям, возникающим в процессе диалога науки и власти по вопросам миграции. В этой части автор пытается ответить на вопрос, кто же виноват в неэффективности этого диалога – исследователи, государство или все вместе? В основу статьи лег анализ внутринаучных противоречий, касающихся миграции, и барьеров, осложняющих взаимодействие науки и власти. Во второй части текста, запланированного к публикации в следующем номере журнала, автором будут рассмотрены мифы и стереотипы о миграции и миграционной политике, основанные на проблемах диалога между наукой и властью. Представленный анализ, проведенный по результатам современных исследований (А. Портес, С. Кастлз, Д. Мэсси, Н. Глик-Шиллер, С. Сассен), предлагает альтернативу доминирующим сегодня в российской политике научным идеям о миграции конца XX века, описанным М. Тодаро, О. Старком c Д. Блумом или М. Пиоре, а также их российскими последователями. Таким образом, статья, первая часть которой представлена в текущем номере журнала, познакомит читателя с анализом факторов, влияющих на качество диалога между учеными и властью, а завершится в следующем номере десятью предложениями, направленными на повышение его эффективности.

查看原文本刊更多论文

科学与权力的对话：从移民理论到移民政策。第一部分：不和谐的声音

本文是手稿的第一部分，专门讨论科学界与当局就移民问题开展对话过程中出现的问题和矛盾。在这一部分中，作者试图回答这样一个问题：谁应该对这种对话的无效性负责--研究人员、国家还是所有这些方面？文章基于对有关移民问题的科学内部矛盾以及使科学与当局之间的互动复杂化的障碍的分析。在计划于下一期杂志发表的文章第二部分中，作者将根据科学与政府之间的对话问题，探讨有关移民和移民政策的神话和成见。根据当代研究成果（A. Portes、S. Castles、D. Massey、N. Glick-Schiller、S. Sassen）所做的分析，为 M. Todaro、O. Stark c D. Bloom 或 M. Piore 及其俄罗斯追随者所描述的 20 世纪晚期主导当今俄罗斯政治的移民科学观点提供了一种替代方案。因此，本期杂志将刊登这篇文章的第一部分，向读者介绍影响科学家与当局之间对话质量的因素分析，并将在下一期杂志中提出旨在提高对话效率的十项建议。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Мир России

自引率

0.00%

发文量