Arquitectura, humanización y salud pública en Brasil: un debate sobre proyectos tipo para Unidades de Atención Primaria

Maíra Vieira Dias, Grasiele Márcia Magri Grossi, Natally Puiati
{"title":"Arquitectura, humanización y salud pública en Brasil: un debate sobre proyectos tipo para Unidades de Atención Primaria","authors":"Maíra Vieira Dias, Grasiele Márcia Magri Grossi, Natally Puiati","doi":"10.11606/gtp.v19i1.209977","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Las políticas de humanización implementadas por el Ministerio de Salud de Brasil (MS) representan avances en el enfrentamiento de desafíos para la mejora en edificios de salud pública, pero muchos establecimientos todavía tienen estructura física inadecuada. Para atender las demandas, mejorar y ampliar la red de atención pública, el Gobierno Federal y el Estado de Minas Gerais han presentado proyectos tipo que posibilitan la construcción de edificios capaces de prestar un servicio de calidad a los usuarios. Sin embargo, cabe cuestionar si estos proyectos responden, además de criterios normativos y de funcionalidad, a premisas de humanización, fomentando una arquitectura que contribuya positivamente a la salud y bienestar de la población. El objetivo de este artículo es analizar cómo la arquitectura ha sido tratada en la implementación de una política de salud pública humanizada, centrándose en modelos de Unidad de Atención Primaria (UAP) del MS y de Minas Gerais. Para ello, se verificó la aplicación práctica del concepto de humanización y principios de ambientación en los proyectos tipo de estas UAP, mediante un análisis cualitativo de las piezas gráficas de los proyectos, considerando aspectos técnico-constructivos, programáticos, funcionales y ambientales. El análisis mostró como ventajas de la estandarización, facilidad y agilidad en la construcción, cumplimiento de criterios normativos y reducción de costos. Como desventaja se destaca la distancia entre proyecto y lugar. Se concluye que hubo una mejora cualitativa en los ambientes, pero el foco permaneció en la construcción y no en la promoción del bienestar y salud integral de los sujetos.","PeriodicalId":402765,"journal":{"name":"Gestão & Tecnologia de Projetos","volume":"55 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Gestão & Tecnologia de Projetos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11606/gtp.v19i1.209977","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Las políticas de humanización implementadas por el Ministerio de Salud de Brasil (MS) representan avances en el enfrentamiento de desafíos para la mejora en edificios de salud pública, pero muchos establecimientos todavía tienen estructura física inadecuada. Para atender las demandas, mejorar y ampliar la red de atención pública, el Gobierno Federal y el Estado de Minas Gerais han presentado proyectos tipo que posibilitan la construcción de edificios capaces de prestar un servicio de calidad a los usuarios. Sin embargo, cabe cuestionar si estos proyectos responden, además de criterios normativos y de funcionalidad, a premisas de humanización, fomentando una arquitectura que contribuya positivamente a la salud y bienestar de la población. El objetivo de este artículo es analizar cómo la arquitectura ha sido tratada en la implementación de una política de salud pública humanizada, centrándose en modelos de Unidad de Atención Primaria (UAP) del MS y de Minas Gerais. Para ello, se verificó la aplicación práctica del concepto de humanización y principios de ambientación en los proyectos tipo de estas UAP, mediante un análisis cualitativo de las piezas gráficas de los proyectos, considerando aspectos técnico-constructivos, programáticos, funcionales y ambientales. El análisis mostró como ventajas de la estandarización, facilidad y agilidad en la construcción, cumplimiento de criterios normativos y reducción de costos. Como desventaja se destaca la distancia entre proyecto y lugar. Se concluye que hubo una mejora cualitativa en los ambientes, pero el foco permaneció en la construcción y no en la promoción del bienestar y salud integral de los sujetos.
巴西的建筑、人性化和公共卫生:关于基层医疗单位示范项目的辩论
巴西卫生部(MS)实施的人性化政策标志着在应对改善公共卫生建筑的挑战方面取得了进展,但许多设施的物理结构仍不完善。为了满足需求、改善和扩大公共医疗保健网络,联邦政府和米纳斯吉拉斯州提出了示范项目,以便建造能够为用户提供优质服务的建筑。然而,值得质疑的是,除了规范和功能性标准之外,这些项目是否还符合人性化前提,是否促进了建筑对人口健康和福祉的积极贡献。本文旨在分析在实施人性化公共卫生政策的过程中如何对待建筑,重点关注米纳斯吉拉斯州和米纳斯吉拉斯州的初级卫生保健单位(UAP)模式。为此,通过对这些项目的图件进行定性分析,从技术结构、计划、功能和环境等方面考虑,验证了人性化概念和氛围原则在这些 UAP 标准项目中的实际应用。分析表明,标准化的优点是施工简便灵活、符合规范标准和降低成本。缺点是项目与工地之间的距离较远。结论是,环境得到了质的改善,但重点仍然是施工,而不是促进受试者的福祉和整体健康。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信