Diseño y validación de un cuestionario de percepciones de estudiantes sobre la enseñanza a través de analogías en docentes de ciencias del deporte. (Design and validation of a questionnaire of student perceptions of teaching through analogies in sports science teachers.)

Retos Pub Date : 2024-06-13 DOI:10.47197/retos.v57.104310
Jorge Enrique Correa-Bautista, Eduar Alonso Ceballos-Bernal, Luis Rafael Hutchison-Salazar
{"title":"Diseño y validación de un cuestionario de percepciones de estudiantes sobre la enseñanza a través de analogías en docentes de ciencias del deporte. (Design and validation of a questionnaire of student perceptions of teaching through analogies in sports science teachers.)","authors":"Jorge Enrique Correa-Bautista, Eduar Alonso Ceballos-Bernal, Luis Rafael Hutchison-Salazar","doi":"10.47197/retos.v57.104310","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Las analogías son un recurso eficaz para facilitar la enseñanza y el aprendizaje en las ciencias del deporte. Objetivo: diseñar y validar un cuestionario sobre percepciones de la enseñanza docente usando analogías en una muestra de estudiantes universitarios. Métodos: Estudio transversal de validación en 96 universitarios (26 % mujeres), entre los 19 a 30 años 21,8 ± 2,431, pertenecientes a la facultad de ciencias del deporte de una institución universitaria en el departamento de Cundinamarca, Colombia. Se diseñó el instrumento con cinco preguntas, cada ítem se calificó a través de una escala politómica, tipo Likert: 1) nunca; 2) rara vez; 3) algunas veces; 4) frecuentemente;5) siempre. La primera versión del instrumento se sometió a juicio de nueve expertos. Para determinar la validez de contenido se utilizó el coeficiente V de Aiken. La fiabilidad se determinó a través de los coeficientes de α-cronbach y ω-McDonald's. Para analizar la estructura del cuestionario se recurrió al análisis factorial exploratorio. Resultados: El juicio de expertos estableció una V de Aiken 0,80 por lo que se reporta buena homogeneidad del instrumento. El cuestionario mostró un ω-McDonald's de 0,920 (IC 95%: 0,894 a 0,945), al igual que un α-cronbach de 0,915 (IC 95%: 0,8840 a 0,939). El análisis factorial exploratorio determinó un factor que explica el 69,5% de la varianza. Conclusiones: El instrumento mostró propiedades psicométricas adecuadas con una consistencia interna y validez consistentes. Esta investigación aporta a la evaluación en el uso de analogías como metodología activa, lo que facilita la enseñanza a los docentes de ciencias del deporte, y el aprendizaje significativo a los estudiantes.\nPalabras clave: estudios de validación, razonamiento analógico, enseñanza de las ciencias, ciencias del deporte, estudiantes.\nAbstract. Analogies are an effective resource to facilitate teaching and learning in sports sciences. Objective: design and validate a questionnaire on perceptions of teacher teaching using analogies in a sample of university students. Methods: Cross-sectional validation study in 96 university students (26% women), between 19 and 30 years old 21.8 ± 2,431, belonging to the sports science faculty of a university institution in the Department of Cundinamarca, Colombia. The instrument was designed with five questions, each item was rated through a polytomous Likert-type scale: 1) never; 2) rarely; 3) sometimes; 4) frequently;5) always. The first version of the instrument was submitted to judgment by nine experts. To determine content validity, Aiken's V coefficient was used. Reliability was determined through the α-Cronbach and ω-McDonald's coefficients. To analyze the structure of the questionnaire, exploratory factor analysis was used. Results: The expert judgment established an Aiken V of 0.80, so good homogeneity of the instrument is reported. The questionnaire showed a ω-McDonald's of 0.920 (95% CI: 0.894 to 0.945), as well as an α-cronbach of 0.915 (95% CI: 0.8840 to 0.939). The exploratory factor analysis determined a factor that explains 69.5% of the variance. Conclusions: The instrument showed adequate psychometric properties with consistent internal consistency and validity. This research contributes to the evaluation in the use of analogies as an active methodology that facilitates teaching for sports science teachers, and meaningful learning for students.\nKeywords: validation studies, analogical reasoning, science teaching, sports sciences, students.","PeriodicalId":503742,"journal":{"name":"Retos","volume":"55 22","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Retos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47197/retos.v57.104310","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Las analogías son un recurso eficaz para facilitar la enseñanza y el aprendizaje en las ciencias del deporte. Objetivo: diseñar y validar un cuestionario sobre percepciones de la enseñanza docente usando analogías en una muestra de estudiantes universitarios. Métodos: Estudio transversal de validación en 96 universitarios (26 % mujeres), entre los 19 a 30 años 21,8 ± 2,431, pertenecientes a la facultad de ciencias del deporte de una institución universitaria en el departamento de Cundinamarca, Colombia. Se diseñó el instrumento con cinco preguntas, cada ítem se calificó a través de una escala politómica, tipo Likert: 1) nunca; 2) rara vez; 3) algunas veces; 4) frecuentemente;5) siempre. La primera versión del instrumento se sometió a juicio de nueve expertos. Para determinar la validez de contenido se utilizó el coeficiente V de Aiken. La fiabilidad se determinó a través de los coeficientes de α-cronbach y ω-McDonald's. Para analizar la estructura del cuestionario se recurrió al análisis factorial exploratorio. Resultados: El juicio de expertos estableció una V de Aiken 0,80 por lo que se reporta buena homogeneidad del instrumento. El cuestionario mostró un ω-McDonald's de 0,920 (IC 95%: 0,894 a 0,945), al igual que un α-cronbach de 0,915 (IC 95%: 0,8840 a 0,939). El análisis factorial exploratorio determinó un factor que explica el 69,5% de la varianza. Conclusiones: El instrumento mostró propiedades psicométricas adecuadas con una consistencia interna y validez consistentes. Esta investigación aporta a la evaluación en el uso de analogías como metodología activa, lo que facilita la enseñanza a los docentes de ciencias del deporte, y el aprendizaje significativo a los estudiantes. Palabras clave: estudios de validación, razonamiento analógico, enseñanza de las ciencias, ciencias del deporte, estudiantes. Abstract. Analogies are an effective resource to facilitate teaching and learning in sports sciences. Objective: design and validate a questionnaire on perceptions of teacher teaching using analogies in a sample of university students. Methods: Cross-sectional validation study in 96 university students (26% women), between 19 and 30 years old 21.8 ± 2,431, belonging to the sports science faculty of a university institution in the Department of Cundinamarca, Colombia. The instrument was designed with five questions, each item was rated through a polytomous Likert-type scale: 1) never; 2) rarely; 3) sometimes; 4) frequently;5) always. The first version of the instrument was submitted to judgment by nine experts. To determine content validity, Aiken's V coefficient was used. Reliability was determined through the α-Cronbach and ω-McDonald's coefficients. To analyze the structure of the questionnaire, exploratory factor analysis was used. Results: The expert judgment established an Aiken V of 0.80, so good homogeneity of the instrument is reported. The questionnaire showed a ω-McDonald's of 0.920 (95% CI: 0.894 to 0.945), as well as an α-cronbach of 0.915 (95% CI: 0.8840 to 0.939). The exploratory factor analysis determined a factor that explains 69.5% of the variance. Conclusions: The instrument showed adequate psychometric properties with consistent internal consistency and validity. This research contributes to the evaluation in the use of analogies as an active methodology that facilitates teaching for sports science teachers, and meaningful learning for students. Keywords: validation studies, analogical reasoning, science teaching, sports sciences, students.
设计和验证学生对体育科学教师类比教学看法的调查问卷。
类比是促进体育科学教学的有效资源。目的:设计并验证一份关于大学生对使用类比法进行教学的看法的调查问卷。方法:对哥伦比亚昆迪纳马卡省一所大学体育科学系的 96 名大学生(26% 为女性)进行横断面验证研究,他们的年龄在 19-30 岁之间,21.8±2.431。问卷共设计了五个问题,每个问题都采用多项式李克特量表计分:1) 从不;2) 很少;3) 有时;4) 经常;5) 总是。该工具的第一版接受了九位专家的评判。艾肯 V 系数用于确定内容效度。信度是通过 α-克朗巴赫系数和 ω-McDonald 系数确定的。探索性因子分析用于分析问卷的结构。结果:根据专家判断,艾肯 V 值为 0.80,这意味着问卷的同质性较好。问卷的ω-麦克唐纳指数为 0.920(95% CI:0.894 至 0.945),α-克朗巴赫指数为 0.915(95% CI:0.8840 至 0.939)。探索性因子分析确定的一个因子可解释 69.5% 的方差。结论该工具显示了充分的心理测量特性,具有一致的内部一致性和有效性。这项研究有助于评估类比推理作为一种积极的方法的使用情况,从而促进体育科学教师的教学和学生有意义的学习。 关键词:验证研究;类比推理;科学教学;体育科学;学生。类比推理是促进体育科学教学的有效资源。目的:以大学生为样本,设计并验证一份关于教师使用类比法教学的感知问卷。方法:对哥伦比亚昆迪纳马卡省一所大学体育科学系的 96 名大学生(26% 为女性)进行横断面验证研究,他们的年龄在 19 至 30 岁之间(21.8±2,431)。问卷共设计了五个问题,每个问题都采用多项式李克特量表评分:1) 从不;2) 很少;3) 有时;4) 经常;5) 总是。该工具的第一版已提交给九位专家进行评判。为了确定内容效度,采用了艾肯 V 系数。信度是通过 α-Cronbach 系数和 ω-McDonald 系数确定的。为了分析问卷的结构,使用了探索性因子分析。结果:根据专家判断,艾肯 V 值为 0.80,因此问卷具有良好的同质性。问卷的 ω-McDonald's 为 0.920(95% CI:0.894 至 0.945),α-cronbach's 为 0.915(95% CI:0.8840 至 0.939)。探索性因子分析确定了一个能解释 69.5%方差的因子。结论:该工具显示了充分的心理测量特性,具有一致的内部一致性和有效性。这项研究有助于评估类比推理作为一种积极的方法的使用情况,从而促进体育科学教师的教学和学生有意义的学习。 关键词:验证研究;类比推理;科学教学;体育科学;学生。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信