Avaliação de técnicas de restauração em área degradada desprovida das camadas iniciais de solo na Caatinga

Raphaela Aguiar de Castro, Patrícia Daniele de Souza, Léticia De Brito Rodrigues, Renato Garcia Rodrigues, Marcos Vinicius Meiado
{"title":"Avaliação de técnicas de restauração em área degradada desprovida das camadas iniciais de solo na Caatinga","authors":"Raphaela Aguiar de Castro, Patrícia Daniele de Souza, Léticia De Brito Rodrigues, Renato Garcia Rodrigues, Marcos Vinicius Meiado","doi":"10.14808/sci.plena.2024.057301","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo do estudo foi avaliar qual técnica de restauração florestal proporciona maior advento de riqueza, densidade, diversidade e cobertura vegetal da área em restauração. Para isso, foram testados os seguintes tratamentos: T1) Condução da regeneração natural; T2) Condução da regeneração natural com plantio de mudas; T2) Transposição de solo; T3) Transposição de solo com plantio de mudas. Os tratamentos foram conduzidos em 15 repetições. Após três anos, foi visualizado que para riqueza (média de 12,14 ± 3,77 espécies), densidade (média de 510,3 ± 222,9 indivíduos/m2) e cobertura (média de 90,26 ± 9,19%) não houve diferença entre os tratamentos. A colonização está sendo realizada majoritariamente por espécies herbáceas, nativas e anemocóricas, além de espécies arbustivas e arbóreas similares as áreas de referência positiva. As mudas plantadas que sobreviveram também não foram suficientes para contribuir no advento de novas espécies. Porém, o crescimento lento das arbóreas em campo pode gerar contribuições apenas a longo prazo. Portanto, as intervenções realizadas melhoraram os parâmetros gerais e os resultados mais expressivos foram observados nos tratamentos com maior intervenção. No entanto, a falta de efetividade de alguns tratamentos não proporcionou a diferença esperada entre eles.","PeriodicalId":22090,"journal":{"name":"Scientia Plena","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Scientia Plena","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14808/sci.plena.2024.057301","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O objetivo do estudo foi avaliar qual técnica de restauração florestal proporciona maior advento de riqueza, densidade, diversidade e cobertura vegetal da área em restauração. Para isso, foram testados os seguintes tratamentos: T1) Condução da regeneração natural; T2) Condução da regeneração natural com plantio de mudas; T2) Transposição de solo; T3) Transposição de solo com plantio de mudas. Os tratamentos foram conduzidos em 15 repetições. Após três anos, foi visualizado que para riqueza (média de 12,14 ± 3,77 espécies), densidade (média de 510,3 ± 222,9 indivíduos/m2) e cobertura (média de 90,26 ± 9,19%) não houve diferença entre os tratamentos. A colonização está sendo realizada majoritariamente por espécies herbáceas, nativas e anemocóricas, além de espécies arbustivas e arbóreas similares as áreas de referência positiva. As mudas plantadas que sobreviveram também não foram suficientes para contribuir no advento de novas espécies. Porém, o crescimento lento das arbóreas em campo pode gerar contribuições apenas a longo prazo. Portanto, as intervenções realizadas melhoraram os parâmetros gerais e os resultados mais expressivos foram observados nos tratamentos com maior intervenção. No entanto, a falta de efetividade de alguns tratamentos não proporcionou a diferença esperada entre eles.
在卡廷加地区没有初始土壤层的退化地区评估恢复技术
研究的目的是评估哪种森林恢复技术能最大程度地提高恢复区的丰富度、密度、多样性和植被覆盖率。为此,测试了以下处理方法:T1)自然再生;T2)自然再生加幼苗种植;T2)土壤移植;T3)土壤移植加幼苗种植。这些处理共进行了 15 次重复。三年后,各处理的物种丰富度(平均为 12.14 ± 3.77 种)、密度(平均为 510.3 ± 222.9 个/平方米)和覆盖率(平均为 90.26 ± 9.19%)均无差异。定殖的主要是草本植物、本地物种和无花果树种,以及灌木和乔木物种,与阳性参照区相似。存活下来的树苗不足以促进新物种的出现。不过,树木在田间生长缓慢,可能只会在长期内产生贡献。因此,所采取的干预措施改善了总体参数,在干预力度最大的处理中观察到了最具表现力的结果。不过,有些处理方法缺乏效果,没有达到预期的差异。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信