{"title":"A seleção ou avaliação do Exame Nacional do Ensino Médio a partir dos itens de física","authors":"F. A. Silva, Maria Regina Dubeux Kawamura","doi":"10.34117/bjdv10n6-002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O Enem (Exame Nacional do Ensino Médio) configura-se como principal instrumento de acesso ao Ensino Superior, público e privado. Ao mesmo tempo, também, se acredita poder constituir-se como avaliação, contribuindo para a elaboração de políticas públicas e, por conseguinte, à melhoria da qualidade da educação. Para tanto, diversos trabalhos discutem o desempenho dos participantes em algumas edições do Enem, através do comportamento estatístico dos itens. Frente a essa aparente dualidade, buscamos investigar a relação entre avaliação e seleção, considerando os itens de Física no Enem de 2009 a 2019, a partir do desempenho de todos os participantes nesse período. Com essa abordagem, pretende-se analisar o caráter do próprio instrumento que o Enem representa. Trata-se, ainda, de investigar se existiria alguma relação entre a dificuldade dos itens e as competências às quais estão associados. Os resultados atestam que a quantidade de itens muito difíceis é significativa, comparada a outros percentuais de acertos, o que reforça o papel seletivo do exame; porém, afasta o seu papel avaliador. Em relação às competências e os itens muito difíceis, não foi possível constatar correlações. Por fim, salientamos que este tipo de análise tende a contribuir para, em primeiro lugar, evidenciar as dificuldades dos participantes e, para além disso, orientar futuras possíveis reelaborações do exame, tanto no conteúdo, quanto na forma. Em um desenho mais contundente, explicita que a culpabilização sobre um eventual mau desempenho dos alunos, que muitas vezes recai somente sobre os docentes, pode ser resultado da própria estrutura do exame.","PeriodicalId":9078,"journal":{"name":"Brazilian Journal of Development","volume":"32 21","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Brazilian Journal of Development","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.34117/bjdv10n6-002","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
O Enem (Exame Nacional do Ensino Médio) configura-se como principal instrumento de acesso ao Ensino Superior, público e privado. Ao mesmo tempo, também, se acredita poder constituir-se como avaliação, contribuindo para a elaboração de políticas públicas e, por conseguinte, à melhoria da qualidade da educação. Para tanto, diversos trabalhos discutem o desempenho dos participantes em algumas edições do Enem, através do comportamento estatístico dos itens. Frente a essa aparente dualidade, buscamos investigar a relação entre avaliação e seleção, considerando os itens de Física no Enem de 2009 a 2019, a partir do desempenho de todos os participantes nesse período. Com essa abordagem, pretende-se analisar o caráter do próprio instrumento que o Enem representa. Trata-se, ainda, de investigar se existiria alguma relação entre a dificuldade dos itens e as competências às quais estão associados. Os resultados atestam que a quantidade de itens muito difíceis é significativa, comparada a outros percentuais de acertos, o que reforça o papel seletivo do exame; porém, afasta o seu papel avaliador. Em relação às competências e os itens muito difíceis, não foi possível constatar correlações. Por fim, salientamos que este tipo de análise tende a contribuir para, em primeiro lugar, evidenciar as dificuldades dos participantes e, para além disso, orientar futuras possíveis reelaborações do exame, tanto no conteúdo, quanto na forma. Em um desenho mais contundente, explicita que a culpabilização sobre um eventual mau desempenho dos alunos, que muitas vezes recai somente sobre os docentes, pode ser resultado da própria estrutura do exame.
Enem(全国高中会考)是进入公立和私立高等教育的主要工具。与此同时,人们还认为它可以作为一种评估手段,促进公共政策的制定,从而提高教育质量。为此,各种研究利用项目的统计行为,对某些版本的 Enem 的参与者的表现进行了讨论。面对这种明显的两面性,我们试图研究评估与选拔之间的关系,根据所有参与者在此期间的表现,考虑 2009 年至 2019 年 Enem 中的物理项目。通过这种方法,我们打算分析 Enem 所代表的工具的特性。它还旨在研究项目难度与其相关能力之间是否存在任何关系。结果表明,与其他正确答案的百分比相比,难度很大的题目数量显著增加,这加强了考试的选择作用,但排除了其评价作用。我们没有发现能力与高难度题目之间有任何关联。最后,我们想强调的是,这种分析往往首先有助于突出学员的难点,此外,还能指导今后可能对考试内容和形式进行的重新设计。说得更直白一点,它使我们清楚地认识到,学生成绩不佳的责任往往完全归咎于教师,而这可能是考试结构本身造成的。