{"title":"Nowela (37) Justyniana z 535 r. i jej antyjudaistyczny charakter","authors":"Arkadiusz Urbaniec","doi":"10.12775/klio.2024.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Przedstawione w artykule rozważania dotyczą regulacji prawnych wymierzonych w wyznawców judaizmu, zawartych w noweli 37, wydanej przez cesarza Justyniana w 535 r. i obowiązujących jedynie na terenie prefektury praetorio Afryki. Kontrowersje w dyskursie naukowym wywołują zarówno przyczyny wprowadzenia restrykcyjnego prawa, nie znajdującego odpowiednika w innych częściach imperium rzymskiego, jak i jego rzeczywista recepcja. Przeprowadzona analiza zakwestionowała zasadność wykorzystywania passusu De aedeficiis Prokopiusza z Cezarei jako przykładu praktycznego stosowania omawianego prawa oraz na podstawie epistolografii papieża Grzegorza wyznaczyła hipotetyczny terminus ante quem jego obowiązywania.","PeriodicalId":196287,"journal":{"name":"Klio - Czasopismo Poświęcone Dziejom Polski i Powszechnym","volume":"53 16","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-05-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Klio - Czasopismo Poświęcone Dziejom Polski i Powszechnym","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12775/klio.2024.001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Przedstawione w artykule rozważania dotyczą regulacji prawnych wymierzonych w wyznawców judaizmu, zawartych w noweli 37, wydanej przez cesarza Justyniana w 535 r. i obowiązujących jedynie na terenie prefektury praetorio Afryki. Kontrowersje w dyskursie naukowym wywołują zarówno przyczyny wprowadzenia restrykcyjnego prawa, nie znajdującego odpowiednika w innych częściach imperium rzymskiego, jak i jego rzeczywista recepcja. Przeprowadzona analiza zakwestionowała zasadność wykorzystywania passusu De aedeficiis Prokopiusza z Cezarei jako przykładu praktycznego stosowania omawianego prawa oraz na podstawie epistolografii papieża Grzegorza wyznaczyła hipotetyczny terminus ante quem jego obowiązywania.