El Factor Climático en la Jurisprudencia Ambiental Chilena

Katalina García Ruíz, Daniel Castro Espinoza, Nicolás Durán Toledo
{"title":"El Factor Climático en la Jurisprudencia Ambiental Chilena","authors":"Katalina García Ruíz, Daniel Castro Espinoza, Nicolás Durán Toledo","doi":"10.56754/2735-7236.2024.3312","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Uno de los fenómenos más controversiales que dice directa relación con el derecho ambiental es el cambio climático. Por este motivo, el presente comentario tiene por finalidad analizar las sentencias dictadas en las causas rol R-77-2018 y R-36-2020 del Tercer Tribunal Ambiental y presta especial atención a la consideración del llamado “factor climático” en la evaluación ambiental. Ambos fallos establecen de manera inequívoca que nuestro ordenamiento jurídico no obligaba a incluir el factor climático en los estudios de impacto ambiental; sin embargo, la ley 21.455, denominada Ley Marco de Cambio Climático, sí crea esta obligación. En vistas a la futura jurisprudencia de los tribunales, el estudio de los dos fallos considerados permitirá establecer comparaciones.","PeriodicalId":331035,"journal":{"name":"En las Fronteras del Derecho","volume":"95 7","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-05-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"En las Fronteras del Derecho","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56754/2735-7236.2024.3312","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Uno de los fenómenos más controversiales que dice directa relación con el derecho ambiental es el cambio climático. Por este motivo, el presente comentario tiene por finalidad analizar las sentencias dictadas en las causas rol R-77-2018 y R-36-2020 del Tercer Tribunal Ambiental y presta especial atención a la consideración del llamado “factor climático” en la evaluación ambiental. Ambos fallos establecen de manera inequívoca que nuestro ordenamiento jurídico no obligaba a incluir el factor climático en los estudios de impacto ambiental; sin embargo, la ley 21.455, denominada Ley Marco de Cambio Climático, sí crea esta obligación. En vistas a la futura jurisprudencia de los tribunales, el estudio de los dos fallos considerados permitirá establecer comparaciones.
智利环境判例中的气候因素
气候变化是与环境法直接相关的最具争议性的现象之一。因此,本评论旨在分析第三环境法院在 R-77-2018 和 R-36-2020 号案件中做出的裁决,并特别关注在环境评估中考虑所谓的 "气候因素"。这两项裁决明确规定,我国的法律制度并未要求在环境影响研究中纳入气候因素;然而,第 21.455 号法律(即《气候变化框架法》)确实规定了这一义务。考虑到法院未来的判例,对这两项裁决的研究将有助于进行比较。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信