El hilo de Ariadna en la era de la inteligencia artificial: paralelismos entre el mito griego y las recomendaciones de WAME

Pub Date : 2024-05-23 DOI:10.25100/cm.v55i1.5957
Raúl Aguilera, Ángel Roca Videla, Héctor Fuentes-Barria, C. Yáñez-Baeza
{"title":"El hilo de Ariadna en la era de la inteligencia artificial: paralelismos entre el mito griego y las recomendaciones de WAME","authors":"Raúl Aguilera, Ángel Roca Videla, Héctor Fuentes-Barria, C. Yáñez-Baeza","doi":"10.25100/cm.v55i1.5957","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le escribo en referencia al artículo denominado “Directrices de WAME sobre chatbots e inteligencia artificial generativa en publicaciones académicas”. Nuestro propósito es brindar un enfoque adicional, fundamentado en el conocido mito griego del Laberinto de Dédalo y el Hilo de Ariadna. En este antiguo mito, se cuenta que Dédalo creó de manera ingeniosa un laberinto desconcertante que servía como prisión para el Minotauro, un ser excepcional con características tanto humanas como de toro 2 . Ariadna, locamente enamorada de Teseo, le regala amablemente un hilo sutil antes de su valiente ingreso al laberinto para enfrentarse al Minotauro. Este hilo se convierte en el orientador de Teseo, asegurando que no se pierda en la confusión y el desorden dentro de los complicados corredores y, de igual forma, le brinda las herramientas para encontrar exitosamente la ruta de vuelta a la libertad tras terminar su arriesgada misión.\nEl antiguo mito que se presenta aquí puede ser interpretado como una metáfora que ayuda a entender las “Directrices de WAME” en el marco de la inteligencia artificial (IA) y su aplicación en las publicaciones académicas.Es reconocido que el campo de la IA es complejo y está acompañado de dilemas éticos y prácticos, muy parecido al laberinto creado por Dédalo. En esta situación particular, las recomendaciones proporcionadas por WAME sirven como nuestro hilo conductor, similar al de Ariadna, ayudándonos a navegar a través de este entorno complejo. La primera recomendación de WAME, que excluye a los “chatbots” como autores, destaca la importancia de la responsabilidad y autoría humanas en la investigación. Esto puede compararse con la forma en que Dédalo construyó el laberinto, pero no tenía autoridad sobre lo que sucedía dentro de él. La segunda recomendación, que aboga por la transparencia en el uso de herramientas de IA, se puede comparar con el hilo que Teseo desenrolla, asegurando un proceso de investigación claro y verificable. Las demás recomendaciones enfatizan","PeriodicalId":0,"journal":{"name":"","volume":"3 5","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-05-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25100/cm.v55i1.5957","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Le escribo en referencia al artículo denominado “Directrices de WAME sobre chatbots e inteligencia artificial generativa en publicaciones académicas”. Nuestro propósito es brindar un enfoque adicional, fundamentado en el conocido mito griego del Laberinto de Dédalo y el Hilo de Ariadna. En este antiguo mito, se cuenta que Dédalo creó de manera ingeniosa un laberinto desconcertante que servía como prisión para el Minotauro, un ser excepcional con características tanto humanas como de toro 2 . Ariadna, locamente enamorada de Teseo, le regala amablemente un hilo sutil antes de su valiente ingreso al laberinto para enfrentarse al Minotauro. Este hilo se convierte en el orientador de Teseo, asegurando que no se pierda en la confusión y el desorden dentro de los complicados corredores y, de igual forma, le brinda las herramientas para encontrar exitosamente la ruta de vuelta a la libertad tras terminar su arriesgada misión. El antiguo mito que se presenta aquí puede ser interpretado como una metáfora que ayuda a entender las “Directrices de WAME” en el marco de la inteligencia artificial (IA) y su aplicación en las publicaciones académicas.Es reconocido que el campo de la IA es complejo y está acompañado de dilemas éticos y prácticos, muy parecido al laberinto creado por Dédalo. En esta situación particular, las recomendaciones proporcionadas por WAME sirven como nuestro hilo conductor, similar al de Ariadna, ayudándonos a navegar a través de este entorno complejo. La primera recomendación de WAME, que excluye a los “chatbots” como autores, destaca la importancia de la responsabilidad y autoría humanas en la investigación. Esto puede compararse con la forma en que Dédalo construyó el laberinto, pero no tenía autoridad sobre lo que sucedía dentro de él. La segunda recomendación, que aboga por la transparencia en el uso de herramientas de IA, se puede comparar con el hilo que Teseo desenrolla, asegurando un proceso de investigación claro y verificable. Las demás recomendaciones enfatizan
分享
查看原文
人工智能时代的阿里阿德涅之线:希腊神话与 WAME 建议之间的相似之处
我谨就题为 "WAME 关于学术出版物中聊天机器人和生成式人工智能的指导方针 "的文章致函。我们的目的是根据众所周知的希腊神话 "代达罗斯的迷宫和阿里阿德涅的丝线 "提供一种新的方法。在这个古老的神话中,代达罗斯巧妙地创造了一个令人困惑的迷宫,作为弥诺陶洛斯的监狱,弥诺陶洛斯是一种既像人又像牛的特殊生物2 。阿里阿德涅疯狂地爱着忒修斯,在他勇敢地进入迷宫与弥诺陶洛斯对峙之前,好心地送给他一根细线。这根线成了特修斯的向导,确保他不会迷失在混乱无序的复杂走廊中,同样,也为他提供了工具,让他在完成危险的任务后成功找到回归自由的路线。这里介绍的古代神话可以解释为一个隐喻,有助于理解人工智能(AI)框架下的《WAME 指导方针》及其在学术出版物中的应用。 人们认识到,人工智能领域非常复杂,并伴随着伦理和实践困境,就像代达罗斯创建的迷宫一样。在这种特殊情况下,WAME 提出的建议就像阿里阿德涅(Ariadne)一样,帮助我们在这个复杂的环境中穿行。WAME 的第一条建议将聊天机器人排除在作者之外,强调了人类责任和作者身份在研究中的重要性。这可以比作代达罗斯建造迷宫的方式,但他对迷宫内发生的事情却没有控制权。第二项建议主张人工智能工具使用的透明度,可以比作忒修斯解开的线,确保研究过程清晰可查。其他建议强调
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信