Procedencia del hábeas corpus frente a la resolución oral que concede la prisión preventiva con vicios de motivación

Abstract

Introducción: el derecho a la libertad ambulatoria puede ser restringido mediante resolución oral que concede la medida cautelar de prisión preventiva. La prisión preventiva encuentra sustento en disposiciones constitucionales y legales, y la resolución oral debe justificar el cumplimiento de esos estándares, conforme a la garantía de motivación. El hábeas corpus ejerce control constitucional sobre la resolución oral de prisión preventiva y evalúa que ha sido concedida acorde a las disposiciones del ordenamiento jurídico. Objetivos: el criterio rector de la garantía de motivación permite evaluar la suficiencia de una decisión judicial, y el incumplimiento del criterio en la decisión implica la existencia alguno de los déficits de motivación: Inexistencia, insuficiencia, y apariencia. Metodología: la metodología utilizó el modelo de investigación cualitativa, y se recurrió a publicaciones, repositorios de investigaciones, jurisprudencia, y sentencias de hábeas corpus. El material relevante fue identificado y seleccionado para su procesamiento.  Resultados: los resultados apuntaron a la procedencia del hábeas corpus frente a resoluciones orales que conceden la prisión preventiva que revisten de alguno de los déficits de motivación por incumplir el criterio rector de la garantía de motivación. Conclusiones: es procedente el hábeas corpus cuando la resolución oral que concede la prisión preventiva no se adecúe al criterio rector de la garantía de motivación, por incumplimiento de un parámetro constitucional de obligatorio cumplimiento. Área de estudio general: Derecho constitucional. Área de estudio específica: Garantías jurisdiccionales de derechos constitucionales.