De Sándor Ferenczi à Salomon Resnik

Cliopsy Pub Date : 2024-04-08 DOI:10.3917/cliop.031.0067
C. Blanchard-Laville
{"title":"De Sándor Ferenczi à Salomon Resnik","authors":"C. Blanchard-Laville","doi":"10.3917/cliop.031.0067","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Dans ce texte, l’auteure se propose de revisiter son lien aux travaux de Sándor Ferenczi. En explorant ce qu’écrivent certains auteurs psychanalystes qui reconnaissent ouvertement se situer dans la ligne de l’héritage de Ferenczi, elle montre que certains autres, même si leurs travaux pourraient visiblement reconnaître une dette à son égard, ne le mentionne pas explicitement, vraisemblablement victimes de l’omerta dont ce psychanalyste a été la victime pendant une cinquantaine d’années. Claudine Blanchard-Laville montre comment elle-même a pu revisiter son propre lien à cet auteur à travers sa connaissance des travaux de Michael Balint et son usage du texte de 1932 de Ferenczi « Confusion de langue » ; et ce, au-delà de la transmission qu’elle a reçue de son analyste Salomon Resnik. Ce dernier n’a jamais fait allusion à son prédécesseur Ferenczi, alors même que son attitude clinique a de grandes proximités avec celle de Ferenczi et qu’il avait lui-même pour habitude de faire souvent allusion aux analystes qui l’avaient précédé et inspiré. L’article se termine par une évocation des travaux plus récents du psychanalyste Philippe Réfabert qui, lui, se relie ouvertement à Ferenczi après avoir analysé avec d’autres analystes certains éléments présents lors de la fondation par Sigmund Freud de la psychanalyse qui ont peut-être contribué à l’effacement ultérieur de l’œuvre de Ferenczi.","PeriodicalId":475913,"journal":{"name":"Cliopsy","volume":"288 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cliopsy","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/cliop.031.0067","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Dans ce texte, l’auteure se propose de revisiter son lien aux travaux de Sándor Ferenczi. En explorant ce qu’écrivent certains auteurs psychanalystes qui reconnaissent ouvertement se situer dans la ligne de l’héritage de Ferenczi, elle montre que certains autres, même si leurs travaux pourraient visiblement reconnaître une dette à son égard, ne le mentionne pas explicitement, vraisemblablement victimes de l’omerta dont ce psychanalyste a été la victime pendant une cinquantaine d’années. Claudine Blanchard-Laville montre comment elle-même a pu revisiter son propre lien à cet auteur à travers sa connaissance des travaux de Michael Balint et son usage du texte de 1932 de Ferenczi « Confusion de langue » ; et ce, au-delà de la transmission qu’elle a reçue de son analyste Salomon Resnik. Ce dernier n’a jamais fait allusion à son prédécesseur Ferenczi, alors même que son attitude clinique a de grandes proximités avec celle de Ferenczi et qu’il avait lui-même pour habitude de faire souvent allusion aux analystes qui l’avaient précédé et inspiré. L’article se termine par une évocation des travaux plus récents du psychanalyste Philippe Réfabert qui, lui, se relie ouvertement à Ferenczi après avoir analysé avec d’autres analystes certains éléments présents lors de la fondation par Sigmund Freud de la psychanalyse qui ont peut-être contribué à l’effacement ultérieur de l’œuvre de Ferenczi.
从 Sándor Ferenczi 到 Salomon Resnik
在这篇文章中,作者重新审视了她与桑多尔-费伦齐(Sándor Ferenczi)作品之间的联系。通过探究某些公开承认自己追随费伦齐的精神分析师的著作,她发现还有一些人,尽管他们的作品可能明显承认欠费伦齐的人情,但却没有明确提及费伦齐,这大概是这位精神分析师约五十年来所遭受的禁忌的受害者。克劳迪娜-布兰查德-拉维尔(Claudine Blanchard-Laville)展示了她自己是如何通过对迈克尔-巴林特(Michael Balint)作品的了解以及对费伦茨 1932 年的文章《语言的混乱》的使用,重新审视自己与这位作家之间的联系的。雷斯尼克从未提到过他的前辈费伦齐,尽管他的临床态度与费伦齐非常相似,而且他本人也经常提到在他之前启发过他的分析师。文章最后唤起了精神分析学家菲利普-雷法贝特(Philippe Réfabert)的最新研究成果,他在与其他分析师分析了西格蒙德-弗洛伊德创立精神分析学时存在的某些因素后,公开将自己与费伦齐联系在一起,而这些因素可能是后来费伦齐的研究成果被抹杀的原因。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信