Micro-fundamentos de la corrupción: motivaciones individuales, racionalidad y comportamiento corrupto

RC Rendición de Cuentas Pub Date : 2024-04-19 DOI:10.32870/rc.vi3.71

Rodolfo Sarsfield

{"title":"Micro-fundamentos de la corrupción: motivaciones individuales, racionalidad y comportamiento corrupto","authors":"Rodolfo Sarsfield","doi":"10.32870/rc.vi3.71","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La teoría de la elección racional ha dominado durante mucho tiempo el estudio de la corrupción y el diseño de las políticas y prácticas anticorrupción. A pesar del auge, aceptación y difusión de este enfoque, muchos países, no obstante, no han logrado avances en la reducción del comportamiento corrupto (Heywood 2017; Marquette y Pfeiffer 2015; Mungiu-Pippidi, 2023; Per-sson, Rothstein y Teorell 2013; Rose-Ackermann y Palifka 2016). Una razón de tal fracaso podría ser que los supuestos de elección racional sobre las motivaciones de los individuos son demasiado simplistas. Una consecuencia que se desprende de tal estado de cosas es que, por lo tanto, el estu-dio de la lógica subyacente que lleva a los individuos al comportamiento corrupto sea un aspecto central para la agenda de investigación sobre la corrupción. Dentro de este panorama, este artículo busca presentar la discusión en la literatura sobre las motivaciones de los individuos que condu-cen (o lo alejan) de la conducta corrupta, poniendo especial énfasis en el debate entre el (nuevo) enfoque de la elección racional, la psicología cognitiva, la psicología política y la economía del comportamiento.","PeriodicalId":513136,"journal":{"name":"RC Rendición de Cuentas","volume":" 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"RC Rendición de Cuentas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32870/rc.vi3.71","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

La teoría de la elección racional ha dominado durante mucho tiempo el estudio de la corrupción y el diseño de las políticas y prácticas anticorrupción. A pesar del auge, aceptación y difusión de este enfoque, muchos países, no obstante, no han logrado avances en la reducción del comportamiento corrupto (Heywood 2017; Marquette y Pfeiffer 2015; Mungiu-Pippidi, 2023; Per-sson, Rothstein y Teorell 2013; Rose-Ackermann y Palifka 2016). Una razón de tal fracaso podría ser que los supuestos de elección racional sobre las motivaciones de los individuos son demasiado simplistas. Una consecuencia que se desprende de tal estado de cosas es que, por lo tanto, el estu-dio de la lógica subyacente que lleva a los individuos al comportamiento corrupto sea un aspecto central para la agenda de investigación sobre la corrupción. Dentro de este panorama, este artículo busca presentar la discusión en la literatura sobre las motivaciones de los individuos que condu-cen (o lo alejan) de la conducta corrupta, poniendo especial énfasis en el debate entre el (nuevo) enfoque de la elección racional, la psicología cognitiva, la psicología política y la economía del comportamiento.

查看原文本刊更多论文

腐败的微观基础：个人动机、理性和腐败行为

长期以来，理性选择理论一直主导着腐败研究以及反腐败政策和实践的设计。尽管这一方法得到了兴起、接受和推广，但许多国家在减少腐败行为方面仍未取得进展（Heywood，2017 年；Marquette 和 Pfeiffer，2015 年；Mungiu-Pippidi，2023 年；Per-sson、Rothstein 和 Teorell，2013 年；Rose-Ackermann 和 Palifka，2016 年）。失败的原因之一可能是对个人动机的理性选择假设过于简单化。这种情况导致的一个后果是，对导致个人腐败行为的内在逻辑的研究因此成为腐败研究议程的核心。在此背景下，本文试图介绍有关导致（或避免）腐败行为的个人动机的文献讨论，尤其侧重于（新）理性选择方法、认知心理学、政治心理学和行为经济学之间的辩论。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

RC Rendición de Cuentas

自引率

0.00%

发文量