An Analysis of Item Bias in the PISA 2018 Reading Understanding and Memorising Strategies Questionnaire

Sebahat Gören, Ayfer Sayin, S. Gelbal
{"title":"An Analysis of Item Bias in the PISA 2018 Reading Understanding and Memorising Strategies Questionnaire","authors":"Sebahat Gören, Ayfer Sayin, S. Gelbal","doi":"10.24106/kefdergi.1473662","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Çalışmanın amacı: Bu araştırmanın amacı, PISA 2018 uygulamasında yer alan okuduğunu anlama ve hatırlama stratejileri anketindeki maddelerin kültür ve ana dil değişkenleri bağlamında ülkeler arasında yanlılık gösterip göstermediğinin incelenmesidir. \nMateryal ve Yöntem: Betimsel araştırma türünde yürütülen çalışmaya ABD, Avustralya, Kore, Japonya, Türkiye ve Yeni Zelanda olmak üzere altı ülke dâhil edilmiştir. Ülkeler kültür ve ana dil değişkenlerine göre dört gruba ayrılarak öncelikle gruplar arasında ölçme değişmezliği test edilmiştir. Çoklu grıp DFA yöntemi ile ölçme değişmezliği okuduğunu anlama ve hatırlama stratejileri anketi için sırayla şekilsel, metrik, ölçek ve katı değişmezlik olmak üzere aşamalı olarak gerçekleştirilmiştir. Ardından gruplara göre anket maddelerinin değişen madde fonksiyonu (DMF) gösterip göstermediği poly-SIBTEST yöntemi ile belirlenmiştir. Farklı kültür ve ana dile sahip Türkiye-ABD karşılaştırmasında DMF gösteren tüm anket maddelerine göre uzman görüşü alınmıştır. \nBulgular: 20 uzmanın katıldığı çalışmasonrasında üç maddedeki DMF’nin madde etkisinden kaynaklı olduğu ifade edilmiştir. Uzman görüşlerine göre Türkiye örneklemindeki öğrencilerin “metindeki kolay kısımlara yoğunlaşma” stratejisini daha az kullanışlı bulmasının beklendik bir durum olduğu belirtilmiştir. Benzer şekilde “özetleme” ve “sesli bir şekilde başkasına okuma” stratejilerinde de çeviriden, kültürden, eğitim programından ya da başka unsurlardan kaynaklı bir problem olmadığı ifade edilmiştir. Bununla birlikte uzman görüşüne göre anketteki üç maddenin yanlılık gösterdiği tespit edilmiştir. “Metnin geneli hızlı bir şekilde iki kez okuma” stratejisinin alan yazında okuma öncesinde göz gezdirme stratejisi ile okuma sırasında iki kez okuma stratejilerini aynı anda içerdiğine vurgu yapılmıştır. “Metnin içeriğini başkalarıyla tartışma” stratejisinde öğrencilerin soru-cevap olarak nitelendirdikleri stratejide tartışma eyleminin öğrenciler tarafından yanlış anlaşılabileceği vurgulanmıştır. araştırma sonucunda ayrıca “altını çizerek okuma” stratejisinin de eğitim programlarından kaynaklı olarak Türkiye örneklemindeki öğrencilere yanlılık gösterebileceği belirlenmiştir \nÖnemli Vurgular: Bu araştırmanın sonuçlarına göre PISA gibi önemli uluslararası uygulamalarda sadece başarı testleri değil duyuşsal alanla ilgili anket maddelerinin de çeviri süreçlerinde standartalara uygun bir şekilde gözden geçirilmesi önem arz etmektedir.","PeriodicalId":342758,"journal":{"name":"Kastamonu Eğitim Dergisi","volume":"57 31","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Kastamonu Eğitim Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24106/kefdergi.1473662","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Çalışmanın amacı: Bu araştırmanın amacı, PISA 2018 uygulamasında yer alan okuduğunu anlama ve hatırlama stratejileri anketindeki maddelerin kültür ve ana dil değişkenleri bağlamında ülkeler arasında yanlılık gösterip göstermediğinin incelenmesidir. Materyal ve Yöntem: Betimsel araştırma türünde yürütülen çalışmaya ABD, Avustralya, Kore, Japonya, Türkiye ve Yeni Zelanda olmak üzere altı ülke dâhil edilmiştir. Ülkeler kültür ve ana dil değişkenlerine göre dört gruba ayrılarak öncelikle gruplar arasında ölçme değişmezliği test edilmiştir. Çoklu grıp DFA yöntemi ile ölçme değişmezliği okuduğunu anlama ve hatırlama stratejileri anketi için sırayla şekilsel, metrik, ölçek ve katı değişmezlik olmak üzere aşamalı olarak gerçekleştirilmiştir. Ardından gruplara göre anket maddelerinin değişen madde fonksiyonu (DMF) gösterip göstermediği poly-SIBTEST yöntemi ile belirlenmiştir. Farklı kültür ve ana dile sahip Türkiye-ABD karşılaştırmasında DMF gösteren tüm anket maddelerine göre uzman görüşü alınmıştır. Bulgular: 20 uzmanın katıldığı çalışmasonrasında üç maddedeki DMF’nin madde etkisinden kaynaklı olduğu ifade edilmiştir. Uzman görüşlerine göre Türkiye örneklemindeki öğrencilerin “metindeki kolay kısımlara yoğunlaşma” stratejisini daha az kullanışlı bulmasının beklendik bir durum olduğu belirtilmiştir. Benzer şekilde “özetleme” ve “sesli bir şekilde başkasına okuma” stratejilerinde de çeviriden, kültürden, eğitim programından ya da başka unsurlardan kaynaklı bir problem olmadığı ifade edilmiştir. Bununla birlikte uzman görüşüne göre anketteki üç maddenin yanlılık gösterdiği tespit edilmiştir. “Metnin geneli hızlı bir şekilde iki kez okuma” stratejisinin alan yazında okuma öncesinde göz gezdirme stratejisi ile okuma sırasında iki kez okuma stratejilerini aynı anda içerdiğine vurgu yapılmıştır. “Metnin içeriğini başkalarıyla tartışma” stratejisinde öğrencilerin soru-cevap olarak nitelendirdikleri stratejide tartışma eyleminin öğrenciler tarafından yanlış anlaşılabileceği vurgulanmıştır. araştırma sonucunda ayrıca “altını çizerek okuma” stratejisinin de eğitim programlarından kaynaklı olarak Türkiye örneklemindeki öğrencilere yanlılık gösterebileceği belirlenmiştir Önemli Vurgular: Bu araştırmanın sonuçlarına göre PISA gibi önemli uluslararası uygulamalarda sadece başarı testleri değil duyuşsal alanla ilgili anket maddelerinin de çeviri süreçlerinde standartalara uygun bir şekilde gözden geçirilmesi önem arz etmektedir.
PISA 2018 阅读理解和记忆策略问卷的项目偏差分析
研究目的本研究旨在考察 PISA 2018 应用中的阅读理解和回忆策略问卷中的项目是否在文化和母语变量的背景下显示出国家间的偏差。材料与方法:美国、澳大利亚、韩国、日本、日本、土耳其和新西兰六个国家被纳入描述性研究。根据文化和母语变量将国家分为四组,并对各组之间的测量不变性进行了测试。采用多组 CFA 方法对阅读理解和回忆策略问卷进行了测量不变量检验,分别分为形式不变量、度量不变量、量表不变量和严格不变量四个阶段。然后,用 poly-SIBTEST 方法确定了不同组别的问卷项目是否表现出项目功能变化(DMF)。在土耳其与美国不同文化和母语对比中,所有显示出 DMF 的问卷项目均获得了专家意见。结果:在 20 位专家参与研究后,有 3 个项目的 DMF 是由于项目效应造成的。根据专家的意见,预计土耳其样本中的学生认为 "集中精力于课文的容易部分 "这一策略不太有用。同样,专家指出,由于翻译、文化、课程或其他因素,"总结 "和 "朗读给他人听 "的策略没有问题。不过,根据专家意见,问卷中有三个项目存在偏差。专家强调,"快速阅读全文两遍 "的策略包括阅读前的略读策略和阅读过程中同时阅读两遍文献的策略。在 "与他人讨论文章内容 "的策略中,强调了讨论行为可能会被学生误解为提问-回答的策略。 研究结果还确定,"带下划线阅读 "的策略可能会因教育计划而对土耳其样本中的学生产生偏差:根据这项研究的结果,重要的是,不仅要根据国际学生评估项目等重要国际应用项目的翻译标准修订成绩测试,而且要修订与情感领域相关的问卷项目。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信