{"title":"Claves para la construcción de un modelo bioético para la atención humanizada de los servicios de salud a partir del modelo colombiano","authors":"Julia Beatriz Blandin Abalos","doi":"10.62308/wksezv23","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n \n \n \nEste articulo pretende reflexionar sobre el trabajo realizado por Carlos Andrés Andino Acosta denominado ̈La humanización, un asunto ético en la acreditación en salud ̈. El objetivo principal, es compararlo con la mirada de la escritora, acerca del sistema de salud en Uruguay en la actualidad. El diseño y método de este estudio es comparativo con el fin de obtener las similitudes y diferencias entre el modelo colombiano y el uruguayo. El trabajo de Andino se ha enfocado en el esclarecimiento de los problemas de la humanidad, lo cual forma parte también del proceso de certificación en salud que buscan las organizaciones hospitalarias. Por otra parte, en Uruguay, desde la conformación del Sistema Nacional Integrado de Salud (SNIS) el concepto de humanización dice presente, mostrando la gran importancia de la integración de la humanización de la salud en todos los procesos administrativos y asistenciales. Como resultado, es necesario para la construcción de un modelo bioético en salud, conocer y con- templar las necesidades de los individuos. Para concluir resulta fundamental trabajar no solo en los sistemas de cuidado, sino en extender a la cultura nacional, pruebas del respeto a la vida y la defensa de su dignidad. La humanización reclama desde sus referentes éticos, morales y bioéticos una nueva interpretación y comprensión interdisciplinar, y en la medida de las posibilidades, debe estructurarse desde estas fuentes y definiciones también como un proceso de planeación, de gestión, y hacer parte de las líneas trasversales, estratégicas y administrativas de las instituciones prestadoras de servicios de salud. \n \n \n \n","PeriodicalId":518314,"journal":{"name":"Revista Científica Multidimensional Magna Sapientia","volume":"118 11-12","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Científica Multidimensional Magna Sapientia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.62308/wksezv23","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Este articulo pretende reflexionar sobre el trabajo realizado por Carlos Andrés Andino Acosta denominado ̈La humanización, un asunto ético en la acreditación en salud ̈. El objetivo principal, es compararlo con la mirada de la escritora, acerca del sistema de salud en Uruguay en la actualidad. El diseño y método de este estudio es comparativo con el fin de obtener las similitudes y diferencias entre el modelo colombiano y el uruguayo. El trabajo de Andino se ha enfocado en el esclarecimiento de los problemas de la humanidad, lo cual forma parte también del proceso de certificación en salud que buscan las organizaciones hospitalarias. Por otra parte, en Uruguay, desde la conformación del Sistema Nacional Integrado de Salud (SNIS) el concepto de humanización dice presente, mostrando la gran importancia de la integración de la humanización de la salud en todos los procesos administrativos y asistenciales. Como resultado, es necesario para la construcción de un modelo bioético en salud, conocer y con- templar las necesidades de los individuos. Para concluir resulta fundamental trabajar no solo en los sistemas de cuidado, sino en extender a la cultura nacional, pruebas del respeto a la vida y la defensa de su dignidad. La humanización reclama desde sus referentes éticos, morales y bioéticos una nueva interpretación y comprensión interdisciplinar, y en la medida de las posibilidades, debe estructurarse desde estas fuentes y definiciones también como un proceso de planeación, de gestión, y hacer parte de las líneas trasversales, estratégicas y administrativas de las instituciones prestadoras de servicios de salud.
本文旨在对卡洛斯-安德烈斯-安迪诺-阿科斯塔(Carlos Andrés Andino Acosta)的著作《人性化,医疗认证中的伦理问题》(La humanización, un asunto ético en la acreditación en salud ̈)进行反思。主要目的是将其与作者对当今乌拉圭卫生系统的看法进行比较。本研究的设计和方法是比较性的,以了解哥伦比亚和乌拉圭模式的异同。安迪诺的工作重点是澄清人性问题,这也是医院组织寻求的健康认证过程的一部分。另一方面,在乌拉圭,自国家综合保健系统(SNIS)建立以来,人性化的概念就一直存在,这表明将保健的人性化融入所有行政和护理过程是非常重要的。因此,有必要在卫生领域建立生物伦理模式,以了解和理解个人的需求。总之,不仅要在医疗保健系统方面开展工作,而且要将尊重生命和捍卫生命尊严的证据扩展到国家文化中。人性化要求从伦理、道德和生物伦理的角度对其进行新的跨学科解释和理解,并应 尽可能从这些来源和定义出发,将其作为一个规划和管理过程,成为提供保健服务的机构 的横向、战略和行政管理方针的一部分。